Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А32-20214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«26» июля 2019 года

Дело № А32-20214/2019

Резолютивная часть объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Агрокомбинат «Тепличный», г. Краснодар, хутор имени Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней, о признании договора измененным,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 № 2);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.03.2019 № 60),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Агрокомбинат «Тепличный» (далее – агрокомбинат) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания) о взыскании пеней по договору на поставку тепловой энергии от 28.09.2018 №165 за период с 19.10.2018 по 14.02.2019 в размере 283 213 рублей, о признании договора на поставку тепловой энергии от 28.09.2018 №165 измененным в части включения в пункт 6.2 следующего содержания: «В случае неоднократного (2 и более раз в течение 12 месяцев) нарушения Теплоснабжающей организацией обязательств по оплате тепловой энергии, Теплоснабжающая организация обязана предоставить Поставщику независимую гарантию, выдаваемую банком (банковскую гарантию). Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее отзыва гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении Поставщиком гаранту для получения выплат по гарантиям судебных актов, подтверждающих исполнение или ненадлежащее исполнение Теплоснабжающей организацией обеспечиваемых гарантиями обязательств. Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включённым в перечень банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения. В качестве альтернативы банковской гарантии может быть представлены государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательства по оплате тепловой энергии может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом.», об обязании предоставить независимую гарантию, выдаваемую банком (банковскую гарантию), включённым в перечень банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий с целях налогообложения. Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее отзыва гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении Поставщиком гаранту для получения выплат по гарантиям судебных актов, подтверждающих исполнение или ненадлежащее исполнение Теплоснабжающей организацией обеспечиваемых гарантиями обязательств, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 03.07.2019 представители сторон изложили правовые позиции по существу спора

В судебном заседании 03.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 03 июля 2019 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор на поставку тепловой энергии от 28.09.2018 №165, по условия которого поставщик обязуется поставлять ТСО тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 7,141677 Гкал/час, а ТСО обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором. Объем годовой поставки тепловой энергии определяется в размере 13 621,80 Гкал. Помесячно данный объем поставки тепловой энергии распределяется в соответствии с приложением № 1 к договору и/или на основании заявок ТСО, которые должны соответствовать приложению № 1 и не могут превышать максимум тепловой нагрузки 7,141677 Гкал/час (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора (в редакции протокола разногласий) оплата тепловой энергии осуществляется ТСО в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ТСО в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 13-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с октября по декабрь 2018 года на сумму 9 144 881 рубль 70 копеек.

Данная задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме, однако, с нарушением установленного срока.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) ТСО несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, поставщик производит начисление пеней на авансовые платежи.

Промежуточные платежи рассчитываются по согласованным сторонами формулам; фактически переданный объем тепловой энергии при расчете промежуточного платежа не определяется.

В связи с этим в данном случае промежуточный платеж является не оплатой фактически поставленной тепловой энергии, а авансовым платежом за ориентировочное количество ресурса, которое ТСО планирует получить в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка как оплаты поставленной истцом тепловой энергии с учетом установленного сторонами расчетного периода, равного календарному месяцу, так и промежуточных (авансовых) платежей.

Вместе с тем доказательства того, что размеры промежуточных платежей соответствуют объемам поставленной истцом в соответствующий период тепловой энергии, в материалы дела не представлены.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством в сфере теплоснабжения не ограничено право поставщика начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.

Вместе с тем, ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей должна быть предусмотрена договором (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016№ 305-ЭС16-4576).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что ТСО несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Положениями спорного договора условие о начислении неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи сторонами не согласовано.

Таким образом, начисление неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей в данном случае неправомерно.

В этой связи суд соглашается с возражениями ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление.

Проверив контррасчет ответчика, суд признал его составленным неверно, без учета позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

По расчету суда пени за период с 14.11.2018 по 14.02.2019 составляют 169 883 рубля 51 копейку. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

Истцом также заявлено требование о признании договора на поставку тепловой энергии от 28.09.2018 №165 измененным в части включения в пункт 6.2 следующее содержание: «В случае неоднократного (2 и более раз в течение 12 месяцев) нарушения Теплоснабжающей организацией обязательств по оплате тепловой энергии, Теплоснабжающая организация обязана предоставить Поставщику независимую гарантию, выдаваемую банком (банковскую гарантию). Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее отзыва гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении Поставщиком гаранту для получения выплат по гарантиям судебных актов, подтверждающих исполнение или ненадлежащее исполнение Теплоснабжающей организацией обеспечиваемых гарантиями обязательств. Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включённым в перечень банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения. В качестве альтернативы банковской гарантии может быть представлены государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательства по оплате тепловой энергии может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом.», об обязании предоставить независимую гарантию, выдаваемую банком (банковскую гарантию), включённым в перечень банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий с целях налогообложения. Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее отзыва гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении Поставщиком гаранту для получения выплат по гарантиям судебных актов, подтверждающих исполнение или ненадлежащее исполнение Теплоснабжающей организацией обеспечиваемых гарантиями обязательств.

В мотивировочной части искового заявления агрокомбинат указал на предоставленное ему законодательством право требования внесения изменений в условия договора. С учетом изложенного, суд квалифицирует вышеуказанное требование, как требование о внесении изменений в условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Представленные истцом документы не свидетельствуют о выполнении им требований статьи 452 Гражданского кодекса.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный федеральным законом.

С учетом изложенного вышеуказанное требование истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, в удовлетворении требования об обязании ответчика предоставить независимую гарантию надлежит отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 283 213 рублей государственная пошлина составляет 8 664 рубля.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 664 рублей по платежному поручению от 25.04.2019 № 798.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей 05 копеек.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование истца о признании договора на поставку тепловой энергии от 28.09.2018 №165 измененным в части включения в пункт 6.2 следующего содержания: «В случае неоднократного (2 и более раз в течение 12 месяцев) нарушения Теплоснабжающей организацией обязательств по оплате тепловой энергии, Теплоснабжающая организация обязана предоставить Поставщику независимую гарантию, выдаваемую банком (банковскую гарантию). Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее отзыва гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении Поставщиком гаранту для получения выплат по гарантиям судебных актов, подтверждающих исполнение или ненадлежащее исполнение Теплоснабжающей организацией обеспечиваемых гарантиями обязательств. Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включённым в перечень банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения. В качестве альтернативы банковской гарантии может быть представлены государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательства по оплате тепловой энергии может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом.» оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Агрокомбинат «Тепличный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору на поставку тепловой энергии от 28.09.2018 № 165, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с октября по декабрь 2018 года, за период с 14.11.2018 по 14.02.2019 в размере 169 883 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 197 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Агрокомбинат «Тепличный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2019 № 798.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян