Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А63-15526/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь. Дело № А63 – 15526/2021

05 мая 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой Э.А., рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Пятигорск, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление открытого акционерного общества Калмыцкого коммерческого банка «Кредитбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО ККБ «Кредитбанк», заявитель, банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением от 14.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 22.01.2022 № 11

В материалы дела от финансового управляющего поступили документы, в частности отчет о своей деятельности, финансовый анализ должника, протокол собрания кредиторов должника от 15.04.2022.

Как следует из протокола от 15.04.2021 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина. В свою очередь финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по результатам процедуры реструктуризации долгов, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд признает, что ходатайство первого собрания кредиторов, финансового управляющего, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Как указано управляющим в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, за время процедуры реструктуризации долгов гражданина от кредиторов, уполномоченного органа и должника в адрес финансового управляющего не поступало проектов плана реструктуризации долгов гражданина.

Основанием для обращения ОАО ККБ «Кредитбанк» в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника перед кредитором задолженности в сумме 625 410 000,00 руб. Определением от 14.12.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В рамках исполнения возложенных обязанностей, финансовый управляющий в целях установления имущественного и финансового положения должника направил в кредитные организации, а также в учетно-регистрирующие органы соответствующие запросы.

В результате анализа полученных документов установлено, что должнику движимое, недвижимое имущество не принадлежит; доход отсутствует.

Согласно выводам управляющего: должник неплатежеспособен; восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; имущество, в том числе денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, не установлено. Сделки управляющим не выявлены. Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена. Недостаточно информации для выявления признаков преднамеренного банкротства, основания для проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 625 410 00,00 руб. Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим должником 15.04.2022 проведено собрание кредиторов, в котором принял участие кредитор, обладающий 100 % голосов, от числа кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Из протокола собрания кредиторов от 15.04.2022 следует, что кредитором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 Закона о банкротстве проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания решения собрания кредиторов недействительным.

С заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов должника кредиторы, чьи требования были заявлены, но не рассмотрены на дату проведения собрания, в суд не обращались, равно, как и не обращались в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов до рассмотрения их требований в соответствии со статьей 46, пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Иные лица и должник также не обращались к финансовому управляющему с инициативой отложения первого собрания, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в пункте 28 постановления от 13.10.2016 N 45 финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункт 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Со стороны должника, как в адрес финансового управляющего, так и в адрес кредиторов какой-либо план реструктуризации долгов гражданина не поступал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона.

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Вместе с тем доказательства наличия источников дохода ФИО1 в материалы дела предоставлены не были. Продление процедуры реструктуризации при изложенных выше обстоятельствах приведет к увеличению судебных расходов и нарушению прав кредиторов, обязательство перед которыми не исполняется должником на протяжении длительного периода времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства, - реализации имущества.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 26.10.2022.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 5 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К дате рассмотрения дела по результатам процедуры реструктуризации долгов ФИО1 иная кандидатура арбитражного управляющего не поступила, в том числе собранием кредиторов утверждена не была.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего должником в процедуре реструктуризации долгов, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ОАО ККБ «Кредитбанк» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., расходы по оплате заявителем государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ОАО ККБ «Кредитбанк»

Руководствуясь статьями 20.6, 213.24, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Пятигорск.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Пятигорск.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Пятигорск, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 26.10.2022.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 17658, адрес для направления корреспонденции: 358014, <...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу открытого акционерного общества Калмыцкого коммерческого банка «Кредитбанк», ОГРН <***>, 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника на 15 часов 45 минут 19.10.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, этаж 2, кабинет № 211, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Е. Непранова