Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А63-2057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2057/2019
г. Ставрополь
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Руском», ОГРН <***>, г. Невинномысск

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Сервис», ОГРН <***>, г. Тамбов

о взыскании 5 323 466,5 руб. задолженности по договорам поставки № 4 от 20.03.2017, № 4 от 15.03.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 01.12.2018,

в отсутствии ответчика,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Руском», г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Сервис», г. Тамбов о взыскании 5 323 466,5 руб. задолженности по договорам поставки № 4 от 20.03.2017, № 4 от 15.03.2018.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договоров поставки № 4 от 20.03.2017, № 4 от 15.03.2018 образовалась задолженность по оплате товара.

Истец в судебном заседании 03.04.2019 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 03.04.2019 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 марта 2017 года между ООО «Руском» (продавец) и ООО «Инвест-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 4, в соответствии с условиями которого продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает шерсть натуральную мытую в количестве 200 000 кг по цене 125 руб./кг (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает товар согласно счетов, выставленных продавцом. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.3 договора).

В спецификации № 1 к договору от 20.03.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 2 500 000 руб.; в спецификации № 2 – на сумму 2 484 500 руб.; в спецификации № 3 – на сумму 3 507 520 руб.; в спецификации № 4 – на сумму 2 500 000 руб.; в спецификации № 5 – на сумму 2 500 000 руб.; в спецификации № 7 – на сумму 2 500 000 руб.; в спецификации № 8 – на сумму 2 500 000 руб.; в спецификации № 9 – на сумму 2 285 332,5 руб.

15.03.2018 между теми же сторонами на условиях аналогичных договору поставки № 4 от 20.03.2017 заключен договор № 4 на поставку товара – шерсти натуральной мытой в ассортименте.

В период действия № 4 от 20.03.2017, № 4 от 15.03.2018 истец производил поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, представленными истцом в материалы дела. По договору № 4 от 20.03.2017 поставлен товар на общую сумму 23 920 884 руб., по договору№ 4 от 15.03.2018 – на общую сумму 3 115 082,5 руб. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар произвел частично: в сумме 21 712 500 руб. за товар, поставленный в рамках договора № 4 от 15.03.2018 и в сумме 19 650 000 руб. за товар, поставленный в рамках договора № 4 от 20.03.2017, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 5 323 466,6 руб. Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено также актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами по состоянию на 06.12.2018.

07.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истец свои обязательства по договорам поставки № 4 от 20.03.2017, № 4 от 15.03.2018 исполнил полностью, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий договоров не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договорами № 4 от 20.03.2017, № 4 от 15.03.2018, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. Сумма долга в размере 5 323 466,5 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Руском», г. Невинномысск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Сервис», ОГРН <***>, г. Тамбов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руском», ОГРН <***>, г. Невинномысск 5 323 466,5 руб. основного долга и 49 617 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина