Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А02-1126/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1126/2018
15 августа 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  принята 15 августа 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. рассмотрел в  порядке упрощенного  производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 4, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "На Шумах" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 53, с. Соузга, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании 159840 руб. 33 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (далее – ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "На Шумах" (далее –ООО «На Шумах», ответчик) о взыскании 130399 руб. 85 коп. задолженности за дизельное топливо, поставленное по универсальным передаточным документам и 29440 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 26.06.2018 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений и отзыва на исковое заявление были указаны судом в определении, направленном сторонам.

Ответчик отзыв на иск, возражения и пояснения не представил.

Учитывая обстоятельства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд пришел к выводу, что для него наступили последствия в результате не совершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ), связанные с непредставлением отзыва на иск.

Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, после истечения сроков, установленных судом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что по универсальным передаточным документам от 16.01.2017 № 1156 и от 27.03.2017 № 2664  ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» передало ООО «На Шумах» дизельное топливо (товар) в количестве 14086 руб. на общую сумму 450399 руб. 85 коп.

Ссылаясь на наличие у ООО «На Шумах» задолженности за полученный товар в размере 130399 руб. 85 коп., ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» направило в адрес последнего претензию от 06.02.2018 № 06/02-89 (получена 17.02.2018) с требованием об оплате суммы долга.

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения явились основанием для обращения ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» в суд с исследуемым иском.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы от 16.01.2017 № 1156 и от 27.03.2017 № 2664  подписаны ответчиком без замечаний, содержат сведения о наименовании, цене и количестве  переданного товара, что позволяет сделать вывод, что отношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи, и к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства получения ответчиком от истца товара и наличия задолженности по его оплате в заявленном размере подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ   позволяет сделать вывод о признании последним указанных   обстоятельств.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику об уплате долга за поставленный товар.

Между сторонами подписан акт серки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по продаже от 16.01.2017 и от 27.03.2017 на сумму 450399 руб. 85 коп. по состоянию на 17.10.2017 составляла 150399 руб. 85 коп.

Согласно расчету истца, приложенному к иску, задолженность ответчика за принятый товар с учетом частичных расчетов, состоявшихся 20.02.2018 и 23.05.2018, составляет 130399 руб. 85 коп.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате долга, 130399 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Поскольку просрочка оплаты долга за полученный товар установлена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании 29440 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму просроченного долга за период просрочки с 19.01.2017 по 18.06.2018.

Размер процентов обоснованно определён истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ.

Ответчик заявленный размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "На Шумах" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 53, с. Соузга, Майминский район, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 4, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) 130399 руб. 85 коп. основного долга, 29440 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5795 руб. 21 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивную часть решения разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле,  в течение пяти дней  со дня размещения  решения в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе  обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано  в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай  в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения  со дня   принятия решения   в полном объеме.


Судья

О.Л. Новикова