Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-283999/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283999/19-7-2226
г. Москва
12 февраля 2020г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 16 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИР" (ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИ-Л" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 166 606 руб. 57 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИР" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИ-Л" о взыскании основного долга в размере 1 166 606 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть решения по делу № А40-283999/19-7-2226 изготовлена 16 января 2020 г. и размещена на сайте суда 16 января 2020г.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора по правилам общего искового производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПиР» (далее -Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рости-Л» (далее -Ответчик) был заключен договор поставки № КРД0001/15/Р-1/ОД от 01.09.2015 г. (в ред. дополнительного соглашения от 08.12.2017 г.) (далее - Договор), согласно которому Истец обязался поставлять Ответчику товар, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар в порядке, предусмотренном Договором.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товаров, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.2.2. договора, покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 21 календарного дня с даты принятия товара покупателем, при этом датой принятия товара покупателем является дата его получения покупателем по товарной накладной.

Ответчиком в нарушение принятых обязательств по договору оплата принятого товара не произведена.

Претензия от 17.06.2019г., направленная истцом ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 166 606 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 166 606 руб. 57 коп., установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не могут быть признаны в качестве обоснованных, поскольку ответчик, являясь хозяйственным обществом обязан принимать все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота. Чего в данном случае сделано не было.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИ-Л" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИР" (ИНН: <***>) основной долг в размере 1 166 606 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 666 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            М.С.Огородникова