Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-155311/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155311/23-29-1642
город Москва
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 1642)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 192 268 руб., в том числе неосновательного обогащения за период с 01.01.2021г. по 28.02.2023 г. в размере 180 970,12 руб., неосновательного обогащения за период с 01.03.2021г. по 30.06.2023 г. в размере 11 297,88 руб.,

при участии:

Истец: Ковш А.М. руководитель

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 30.10.2023 б/№



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 192 268 руб., в том числе неосновательного обогащения за период с 01.01.2021г. по 28.02.2023 г. в размере 180 970,12 руб., неосновательного обогащения за период с 01.03.2021г. по 30.06.2023 г. в размере 11 297,88 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с период с 01.01.2021г. по 28.02.2023г. в размере 99 570 руб. 12 коп. и за период с 01.03.2021г. по 30.06.2023г. в размере 11 297 руб. 88 коп., а также признать п.1.1 и 1.2 раздела «Возврат товара» договора ничтожным и признать п.12 (возмещение убытков) Регламента ничтожным. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020г. между ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" заключен договор №ИР-45820/20, который являлся договором присоединения для продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru, в порядке ст.428 ГК РФ.

Факт заключения и действия договора подтвержден скриншотом из личного кабинета.

В ходе аудита 01 апреля 2023 года, проводимого ревизором 1 раз в два года, отчетов о начислениях за период с 01.01.2021г. по 28.02.2023г. выявлены завышения стоимости логистики у 141 отправления, вместо 6% или 79 руб. и стоимости логистики 11 139 руб., оплачено 28 139 руб. Таким образом, сумма незаконного обогащения составила 17 000 руб. 00 коп.

Также завышена стоимость магистрали у 408 отправлений, вместо 6% или 79 руб. и стоимости магистрали 32 232 руб., оплачено 106 522,12 руб. Сумма незаконного обогащения составила 47 790,12 руб.

У восьми отправлений завышена стоимость обратной магистрали вместо 632 руб., начислено 3 042 руб. Сумма незаконного обогащения составила 2 410 руб.

Также завышена стоимость обратной логистики у 30 отправлений, вместо 2 370 руб., начислено 7 740 руб. Размер незаконного обогащения составил 5 370 руб.

В ходе аудита, проведенного ревизором за период с 01.03.2023г. по 30.06.2023г. выявлены завышения стоимости логистики 55 отправлений, вместо 4 345 руб. начислено 9 422,80 руб. Сумма незаконного обогащения составила 5 077,80 руб.

Также за данный период у 37 отправлений завышена стоимость обратной логистики вместо 2 923 руб. начислено 9 143, 80 руб.

Сумма незаконного обогащения составила 6 220, 80 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу статей 64 и 68 АПК РФ допускается принятие любых средств доказывания, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе полученных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ). Нотариального заверения данных отчетов не требуется.

Согласно пункту 1.1 раздела «Возврат товара» агентского договора клиент имеет право вернуть товар в соответствии с положениями условий продажи товаров на платформе Ozon с учетом особенностей, установленных договором. Покупатель может вернуть любой товар но правилам, которые описаны в оферте для клиентов и этом договоре. В соответствии с пунктом 1.2 раздела «Возврат товара» договора продавец поручает Ozon определять условия приема возврата товаров от клиентов, не ухудшающие положение клиента по сравнению с требованиями законодательства РФ. Порядок обработки возвратов установлен в Приложениях к договору. Порядок расчета доставки до покупателей размещен по ссылке https://selleredu.ozon.г j/commissions-tariffs/commissions-tariffs-ozon/rashody-na-dostavku . Плата за обратную логистику и обработку возврата предусмотрена разделом «Расходы при возвратах, невыкупах, отменах», размещенном также по ссылке https://selleredu.ozon.ru/commissions-tariffs/commissions-tariffs ozon/rashody-nt -otmenu-vozvraty .

Истец ссылается на то, что расходы по доставке товаров обязан нести отказавшийся покупатель, но ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" в нарушении закона переложило расходы на обратную логистику и магистраль на продавца в своем агентском договоре.

Данными действиями агент наносит убытки принципалу, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 782 ГК РФ .

Также невыполнение данных требований закона является ненадлежащим исполнением агентом своих обязанностей в соответствии со ст.1008 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ и ст. 782 ГК РФ убытки, нанесенные товару и его упаковке, должны быть компенсированы в полном объеме.

Согласно пункта 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства (отказа от его исполнения), если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, не подтвержденные надлежащими доказательствами в порядке ст. 67 ГК РФ.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Требования истца о признании п.1.1 и 1.2 раздела «Возврат товара» договора и п.12 (возмещение убытков) Регламента ничтожными не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Стороны свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Истец не заявлял возражений относительно каких-либо пунктов при принятии договора, не направлял протокол разногласий. Указанные пункты не нарушают действующее законодательство, следовательно, не являются ничтожными.

Согласно ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы неосновательного обогащения в размере 110 868 руб., с отнесением госпошлины на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В остальной части исковых требований следует отказать.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 432, 421, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 110 868 (Сто десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 4 326 (Четыре тысячи триста двадцать шесть рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.





СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева