Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А46-202/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 20 мая 2024 года А46-202/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024; от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности денежных средств за коммунальные ресурсы по договору № 3-45476 от 18.04.2022 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 8 103,71 руб.; суммы пеней, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, рассчитанной за период с 17.02.2023 по 10.12.2023 в размере 1 512,14 руб.; денежных средства за коммунальные ресурсы по договору № 3-45490 от 12.04.2022 за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 21 841,76 руб.; суммы пеней, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с октября 2022 года по май 2023 года, рассчитанной за период с 16.12.2022 по 10.12.2023 в размере 3 343,74 руб.; сумму пеней, начисленных с 11.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец требования с учётом уточнений в судебном заседании поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (далее - ресурсоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - абонент, потребитель, должник) заключен договор ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-45476 от 18.04.2022 (далее - договор).

Кроме того, между акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор

ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-45490 от 12.04.2022.

Согласно пункту 1.1. договоров РО обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечить Потребителю поставку горячей воды, тепловой энергии (далее-коммунальные ресурсы), а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, обеспечивать находящиеся в его ведении

инженерные системы теплоснабжения, соблюдать, предусмотренный договором, режим потребления коммунальных ресурсов.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ЭО № 3-45476 от 18.04.2022 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года поставила на объект Потребителя тепловую энергию в горячей воде на сумму 12 531,54 руб.; по договору ЭО № 3-45490 от 12.04.2022 за период с октября 2022 года по май 2023 года поставила на объект Потребителя тепловую энергию в горячей воде на сумму 24 615,32 руб.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребленных по договору № 3-45476 от 18.04.2022 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, должником оплачена не в полном объеме. Сумма задолженности за указанный период составляет 8 103,71 руб.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребленных по договору № 3-45490 от 12.04.2022 за период с октября 2022 года по май 2023 года, должником оплачена не в полном объеме. Сумма задолженности за указанный период 21 841,76 руб.

АО «Омск РТС» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии по договору № 3-45476 от 18.04.2022 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, по договору № 3-45490 от 12.04.2022 за период с октября 2022 года по май 2023 года, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за коммунальные ресурсы по договору № 3-45476 от 18.04.2022 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 8 103,71 руб.; по договору № 3-45490 от 12.04.2022 за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 21 841,76 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку оплата потреблённой в заявленный период тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением согласованных сроков, истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени по договору № 3-45476 от 18.04.2022 за период с 17.02.2023 по 10.12.2023 в размере 1 512,14 руб.; по договору № 345490 от 12.04.2022 за период с 16.12.2022 по 10.12.2023 в размере 3 343,74 руб.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается, в связи с чем довод ответчика об отсутствии вины отклоняется.

Поскольку законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за

рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- денежные средства за коммунальные ресурсы по договору № 3-45476 от 18.04.2022 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 8 103,71 руб.;

- сумму пеней, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, рассчитанной за период с 17.02.2023 по 10.12.2023 в размере 1 512,14 руб.;

- денежные средства за коммунальные ресурсы по договору № 3-45490 от 12.04.2022 за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 21 841,76 руб.;

- сумму пеней, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с октября 2022 года по май 2023 года, рассчитанной за период с 16.12.2022 по 10.12.2023 в размере 3 343,74 руб.;

- сумму пеней, начисленных с 11.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;

2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6853 от 30.10.2023..

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев