Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А63-10658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10658/2021
г. Ставрополь
20 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем Никифоровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемМарк», ОГРН 1058602150420, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН 1062632029778, г. Пятигорск Ставропольского края,

о взыскании задолженности по договору поставки от 23.10.2020 № СЭ25438 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемМарк» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании 584 584,80 руб. задолженности по договору поставки от 23.10.2020 № СЭ25438, и 19 285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 17.09.2021 (у учетом увеличения иска).

Ответчик в отзыве получение товара по спорным товарным накладным не отрицал, однако в удовлетворении иска просил отказать, указав на отсутствие вины общества в неоплате поставленного товара ввиду наличия у общества дебиторских задолженностей.

До принятия решения от истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, в связи с его оплатой ответчиком.

Частичный отказ от иска не противоречит закону и принимается судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

23 октября 2020 года между ООО «РемМарк» (поставщик) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (покупатель) заключен договор поставки № СЭ25438, по условиям которого поставщик обязался в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя новый товар: материалы, запасные части для обслуживания автоматической телефонной станции, а покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определена в размере 584 584,80 руб.

Оплата поставленного поставщиков товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100% цены договора, предусмотренной пунктом 3.1 договора, в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя в полном объеме, предусмотренном договором, при соблюдении следующих условий:

1) поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 8 договора;

2) отсутствие документов, указанных в разделах 6 и 7 договора, является основанием для отказа покупателя в оплате товара;

3) датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя;

4) поставщик не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, направляет покупателю акт сверки расчетов в двух экземплярах. покупатель не позднее 10 календарных дней с даты получения акта сверки расчетов подписывает его и второй экземпляр возвращает поставщику.

В качестве подтверждения поставки товара истцом представлены товарные накладные № 4092 от 27.11.2020 на сумму 570 215,20 руб. (дата получения товара согласно графы «груз получил грузополучатель» - 30.12.2020), № 4342 от 11.12.2020 на сумму 8 238 руб. (дата получения товара согласно графы «груз получил грузополучатель» - 13.01.2021), № 266 от 03.02.2021 на сумму 6 132 руб. (дата получения товара согласно графы «груз получил грузополучатель» - 16.02.2021).

Претензиями от 04.05.2021 исх.№ 149 истец указал на наличие задолженности и просил погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлены ответчику 01.06.20211 и вручена ему 08.06.2021, что подтверждается кассовым чеком Почты России и данными официального сайта Почты России.

В связи с неисполнением претензии, 08.07.2021 истец обратился в арбитражный суд.

В пункте 13.2 договора указано, что споры и разногласия, возникающие из договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен для сторон. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней с даты получения. При невозможности достижения согласия путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Ставропольского края.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик факт поставки товаров с соответствующей документацией не оспаривает.

Кроме того, в пункте 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» разъяснено, что покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018).

Платежным поручением № 91835 от 17.09.2021 ответчик оплатил истцу 584 584,80 руб. по вышеуказанному договору, в связи с чем, как указано выше, истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга.

Ко взысканию заявлено 19 285 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 29.01.2021 по 17.09.2021.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд установил, что он не противоречит обстоятельствам дела (датам передачи товаров ответчику) и условиям договора о сроке оплаты.

Ссылки ответчика на систематическое непогашение задолженностей контрагентами отклоняется судом, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты основного долга и ответственности за нарушение обязательств.

Доказательств оплаты процентов не представлено, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2945 от 08.07.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 14 820 рублей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

При рассмотрении дела истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом этого размер государственной пошлины составляет 15 077 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

Соответственно 257 руб. (15077 - 14820) государственной пошлины за увеличение исковых требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 584 584,80 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемМарк» 19 285 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в доход федерального бюджета 257 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский