Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А43-38430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-38430/2023

г. Нижний Новгород 15 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024,

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-1002), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525001600021), п. Ждановский,

к ответчику: предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 322565800062308), п. Красноярский,

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 2 от 01.09.2022 в сумме 890 380 руб. 00 коп., пени в сумме 342 122 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик письменного отзыва в дело не представил, наличие задолженности документально не опроверг, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Данное ходатайство судом отклонено ввиду его необоснованности.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу с отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2022 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) заключен договор № 2 на услуги по предоставлению питания сотрудникам на объект заказчика, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению питания сотрудникам на объект заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

Оплата услуг производится заказчиком путем 100% предоплаты на основании выставленного исполнителем счета по заявке заказчика не позднее 3 дней до даты оказания услуг, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо не позднее, чем за 24 часа до начала оказания услуг путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ведомостям истец в период с сентября по декабрь 2022 года оказал ответчику услуги по предоставлению питания сотрудникам на объект заказчика.

В нарушение принятых обязательств услуги оплачены ответчиком частично, размер задолженности последнего составляет 890 380 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору № 2 от 01.09.2022 подтверждается ведомостями за сентябрь 2022 по декабрь 2022, актом № 13 от 30.09.2022; актом № 17 от 31.10.2022, актом № 25 от 30.11.2022, актом № 26 от 09.12.2022 и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 890 380 руб. 00 коп. за период с сентября по декабрь 2022 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оказанных услуг по состоянию на 05.12.2023 в размере 342 122 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, расчет задолженности по пени проверен и признан судом обоснованным.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 322565800062308), п. Красноярский, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525001600021), п. Ждановский, 890 380 руб. 00 коп. долга, 342 122 руб. 00 коп. неустойки и 84 625 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.