Решение от 12 января 2023 г. по делу № А70-24736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24736/2022
г. Тюмень
12 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»

К федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области»

И субсидиарному ответчику – Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации

О взыскании задолженности и пени в размере 110 289, 29 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: не явились.

от ответчиков: от ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» - ФИО1 на основании доверенности № 2 от 07 ноября 2022 года, от Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации – ФИО1 на основании доверенности № 74/ТО/4-40 от 07 ноября 2021 года.




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 101 792, 37 рублей и пени в размере 4 313, 92 рублей (л.д. 3-6, 32-33).

Ответчики возражают против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 98).

Судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о назначении дела к судебному разбирательству от 06 декабря 2022 года в 10 часов 10 минут 10 января 2023 года (л.д. 112).

Истец не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные возражения на отзыв ответчика, отказался от исковых требований в части задолженности в размере 101 792, 37 рублей, просит взыскать пени в размере 19 776, 64 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец заявил требования о взыскании с ответчиков задолженности за апрель и май 2021 года (л.д. 12-25, 38-47, 85-89, 91-92).

Однако, решением арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2021 года по делу № А70-16111/2021 с ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» в пользу истца уже была взыскана задолженность за этот период в размере 101 792, 37 рублей, а также пени в размере 4 313, 92 рублей, начисленные за период с 12 мая 2021 года по 20 августа 2021 года и государственная пошлина в размере 4 183 рублей, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21 августа 2021 года по день оплаты задолженности (л.д. 108-109).

Это решение вступило в законную силу (л.д. 99-106, 110) и полностью исполнено ответчиком путем перечисления ответчиком истцу денежных средств платежными поручениями № 1811 от 27 декабря 2022 года и № 8 от 28 декабря 2022 года.

На основании подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ранее арбитражным судом Тюменской области было вынесено вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также принимая во внимание частичный отказ от иска, Суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 19 976, 64 рублей, начисленных за период с 12 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 по 30 октября 2022 года (с учетом моратория), согласно представленному расчету.

Из этой суммы подлежит вычитанию ранее взысканные и оплаченные пени в размере 4 313, 92 рублей за период с 12 мая 2021 года по 20 августа 2021 года, в связи с чем подлежат взысканию пени в размере 15 462, 72 рублей (19 976, 64 рублей - 4 313, 92 рублей).

ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» является федеральным государственным казенным учреждением с учредителем в лице Федеральной службы исполнения наказаний России.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение). Согласно пунктам 1 и 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

На основании пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что пи недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее. Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 902 рубля (л.д. 10-11, 34-35). В связи с частичным прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 4 216 подлежит возврату истцу.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 101 792 рубля 37 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области», а при недостаточности денежных средств, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» 16 148 рублей 72 копейки, в том числе пени в размере 15 462 рубля 72 копейки и государственную пошлину в размере 686 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» справку на возврат государственной пошлины в размере 4 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.