Решение от 31 июля 2021 г. по делу № А82-738/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-738/2021
г. Ярославль
31 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена – 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А. секретарем судебного заседания Тимошенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН 7611020204, ОГРН 1117611000869) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области; к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Зверевой Веронике Дмитриевне (ИНН 7604071938, ОГРН 1047600432230) - о признании незаконным и отмене постановления от 16.12.2020 о возбуждении исполнительного производства № 38409/20/76025-ИП - о признании действий судебного пристава-исполнителя Зверевой В.Д. по возбуждению исполнительного производства № 38409/20/76025-ИП в связи с предъявлением к исполнению исполнительного листа от 23.11.2017 ФС № 020654756 незаконным.Третьи лица: АО «Ярославская генерирующая компания», Конкурсный управляющий АО ЯГК Демин М.С., Арбитражный управляющий АО ЯГК Новикова И.А., Временный управляющий АО «Тутаевская ПГУ» Пронюшкин Д.Ю.

при участии:

от заявителя – извещены, не явились,

от ответчика № 1 – извещены, не явились,

от ответчика № 2, № 3 – ФИО2 – предст. по пост. дов,

от третьих лиц – извещены, не явились,

установил:

Акционерное общество "Тутаевская ПГУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области; к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями:

- о признании незаконным и отмене постановления от 16.12.2020 о возбуждении исполнительного производства № 38409/20/76025-ИП

- о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № 38409/20/76025-ИП в связи с предъявлением к исполнению исполнительного листа от 23.11.2017 ФС № 020654756 незаконным. Правовая позиция заявителя состоит в том, что отсутствовали основания для вынесения ответчиком оспариваемого постановления, ввиду истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ответчик возражает на заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве; считает, что оспариваемое постановление было вынесено законно и обоснованно; права и законные интересы Общества нарушены не были.

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований были привлечены - АО «Ярославская генерирующая компания» (взыскатель по исполнительному производству), Конкурсный управляющий АО ЯГК ФИО3, Арбитражный управляющий АО ЯГК ФИО4, Временный управляющий АО «Тутаевская ПГУ» ФИО5

Заявитель и третьи лица надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей указанных лиц.

Правовые позиции всех лиц, участвующих в деле, изложены письменно; приобщены судом в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2020 в Отделение поступил исполнительный лист № ФС № 020654756 от 23.11.2017, выданный Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-8931/2017, вступившему в законную силу 08.11.2017, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилу площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением платежа за газ, тепло и электроэнергию в размере: 93 667 633,7 руб. в отношении должника – ОАО «Тутаевская ПГУ» - в пользу взыскателя: АО «ЯГК».

16.12.2020 судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа оспариваемым постановлением было возбуждено исполнительное производство № 38409/20/76025-ИП.

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительный документ 12.04.2019 был предъявлен взыскателем для исполнения в банк, и был отозван 16.10.2020 с частичным взысканием суммы задолженности в размере 1 319, 24 руб. Данный факт подтвержден Отметкой ПАО «Сбербанк России» на вышеуказанном исполнительном документе.

Изложенные фактические обстоятельства дела в полном объеме подтверждены документально, не оспариваются сторонами и третьим лицом по делу, судом считаются установленными.

Доводы Общества в указанном споре сводятся к следующему.

Ввиду истечения срока давности для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, у ответчика отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства.

Соответственно, оспариваемое постановление является не законным, нарушает права и законные интересы Общества (взыскателя).

Подробно доводы заявителя изложены в тексте заявления и дополнениях к нему.

Правовая позиция ответчиков по доводам, изложенным заявителем, имеется в материалах дела в виде письменного отзыва и дополнениях к нему. Ответчик возражает против вышеуказанных доводов Общества в полном объеме.

Имевшие место технические ошибки были исправлены ответчиком в оспариваемом постановлении и доведены до сведения сторон по исполнительному производству.

Рассмотрев доводы сторон, третьих лиц и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В части 1 статьи 13 Закона о судебных приставах установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Суд установил, материалам дела не противоречит, что исполнительный лист серии ФС № 020654756 от 23.11.2017, выданный Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-8931/2017, вступившему в законную силу 08.11.2017, предъявлялся взыскателем в течение трехлетнего срока на предъявление к исполнению; частично исполнялся должником.

По настоящему делу 12.04.2019 исполнительный документ был предъявлен взыскателем для исполнения в банк, и был отозван 16.10.2020 с частичным взысканием суммы задолженности в размере 1 319, 24 руб.; соответственно, срок был соблюден взыскателем.

Иного Обществом суду – не доказано, в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Позиция заявителя, по мнению суда, основана на ошибочном понимании норм действующего законодательства и не учитывает приведенных выше положений части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, которая не предусматривает исключений для правила о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований – в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.