Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А66-781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-781/2018
г.Тверь
27 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 01 декабря 2017 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ» о взыскании 338 967 руб. 31 коп. задолженности за ноябрь 2017 года, 2375 руб. 60 коп. неустойки, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  (далее – ООО) «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ» (далее – МУП «УК ДЕЗ») о взыскании 358 512 руб. задолженности за ноябрь 2017 года, 2685 руб. 82 коп. неустойки.

Определением от 03 мая 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 20 июня 2018 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

13 июня 2018 года от ответчика поступило ходатайство, в котором он признает основной долг в размере 312 784 руб. 99 коп. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 297 907 руб. 21 коп. задолженности за ноябрь 2017 года, 2087 руб. 83 коп. неустойки за период с 18 декабря 2017 года по 16 января 2018 года с последующим начисление по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2017 года между ООО «Тверь Водоканал» и МУП «УК ДЕЗ» сложились фактические договорные отношения по поставке воды и оказанию услуг водоотведения.

Количество поставленного ресурса было зафиксировано истцом в акте выполненных работ и оказанных услуг № 0036850 (л.д. 62) и скорректировано в процессе рассмотрения дела.

Для оплаты оказанных услуг истцом была выставлена счет-фактура на сумму на сумму (с учетом корректировки) 297 907 руб. 21 коп.

В связи с тем, что оплата в полном объеме не была произведена, 15 декабря 2018 года истцом в адрес МУП «УК ДЕЗ» была направлена претензия (л.д. 69), которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО «Тверь Водоканал» с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Отношения истца и ответчика в рассматриваемом случае оцениваются судом как фактические договорные.

Согласно ч. 1 ст. 13 федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения  (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Количество поставленного ресурса и размер оказанной услуги надлежаще подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования об оплате ресурса, поставленного в ноябре 2017 года, подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

С учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 февраля 2010 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 297 907 руб. 21 коп. задолженности за ноябрь 2017 года, 2087 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 18 декабря 2017 года по 16 января 2018 года по день фактической оплаты основного долга в сумме 297 907 руб. 21 коп.  в соответствии с пунктом 6.4. стати 13 и пунктом 6.4. стати 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 9000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) справку на возврат из федерального бюджета 1 224 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 10206 от 17 января 2018 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина