Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А76-37259/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«02» апреля 2019 года Дело №А76-37259/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит Центр Плюс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИККОМ-СТРОЙ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 411 658 руб. 00 коп., неустойки в размере 10 426 руб. 61 коп., процентов в размере 275 руб. 30 коп

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.09.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит Центр Плюс» (далее – истец, ООО «Профит Центр Плюс») 12.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИККОМ-СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ЛИККОМ-СТРОЙ») о взыскании задолженности по договору поставки № 87/0718 от 23.07.2018 в сумме 411 658 руб., неустойки в сумме 10 426,61 руб. за период с 06.10.2018 по 08.11.2018, неустойки с 09.11.2018г. по день фактической уплаты долга в сумме 315 958 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 275,30 руб. за период с 26.10.2018 по 08.11.2018, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 09.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 95 700 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 422 руб. (л.д. 3-5).

Определением от 19.11.2018 суд принял иск к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование искового заявления ООО «Профит Центр Плюс» ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного по договору поставки № 87/0718 от 23.07.2018 товара.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, после отложения судебного заседания ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, что в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛИККОМ-СТРОЙ» (поставщик) и ООО «Профит Центр Плюс» (покупатель) заключен договор поставки от 23.07.2018 № 87/0718 (далее – договор) (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленные сроки передавать продукцию в собственность на основании заказов покупателя, а покупатель обязуется принимать передаваемую поставщиком продукцию и оплачивать ее.

Поставка товара производится согласно счета, счета-фактуры, товарной накладной (товарно-транспортной накладной), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых устанавливается наименование, номенклатура, количество, единицы измерения, качество (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, если иное не предусмотрено договором, составляется дополнительное соглашение (спецификация), где прописано: наименование, номенклатура, количество, единицы измерения, качество и сроки поставки товара, условия оплаты, порядок доставки. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.4 договора для согласования Спецификации покупатель обязан оформить заявку на поставку товара, в которой должны быть определены количество, наименование, ассортимент требуемой продукции и отгрузочные реквизиты с указанием грузополучателя. Заявка должна быть передана поставщику посредством почтовой, электронной, факсимильной, связи, позволяющей достоверно установить, что она исходит от покупателя. Покупатель соглашается, что в случае получения поставщиком по электронной почте или факсу Спецификации, составленной поставщиком и подписанной покупателем, поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой спецификации.

Как установлено пунктом 3.2 договора способ и сроки доставки указываются в Спецификации на каждую партию товара. Под сроком поставки стороны понимают дату передачи товара от перевозчика грузополучателю или дату, к которой продукция готова для выборки покупателем со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 5.3 договора условия и сроки оплаты за каждую партию товара указываются в спецификации.

ООО «Профит Центр Плюс» со своей стороны подписана и направлена поставщику по электронной почте составленная последним Спецификация № 1 от 05.09.2018 к договору поставки от 23.07.2018 № 87/0718 (л.д. 13).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 05.09.2018 стороны согласовали поставку комплектующих к ограждению на общую сумму 411 658 руб., а также условия поставки, форму и срок оплаты: отгрузка товара производится после перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета № 238 от 05.09.2018 в следующем порядке: оплата материалов в размере 315 958 руб., оплата в течение одного рабочего дня за монтаж ограждения в размере 95 700 руб. после подписания акта выполненных работ. Срок изготовления материалов: 17 дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за материалы, срок монтажа ограждения: 10 дней с момента поступления материалов на склад покупателя.

ООО «ЛИККОМ-СТРОЙ» в адрес истца выставлен счет на оплату от 05.09.2018 № 238 на сумму 411 658 руб. (л.д. 14).

На основании указанного счета истцом произведена предварительная оплата по платежному поручению от 13.09.2018 № 1792 на сумму 100 000 руб., по платежному поручению от 19.09.2018 № 1831 на сумму 311 658 руб., всего на сумму 411 658 руб. (л.д. 15, 16).

В срок, установленный в Спецификации № 1 от 05.09.2018 – 17 дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, поставка товара на склад покупателя не осуществлена, в срок 10 дней с момента поступления материалов на склад покупателя, монтаж ограждения не произведен.

ООО «Профит Центр Плюс» в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2018 № 435, в которой ответчику предложено в срок до 26.10.2018 выполнить монтажные работы по установке ограждения. В случае нарушения указанного срока ООО «Профит Центр Плюс» будет вынуждено расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств в сумме 411 658 руб., а также возмещения всех понесенных убытков в размере 500 000 руб. Указанная претензия получена 24.10.2018 директором ООО «ЛИККОМ-СТРОЙ» (л.д. 17-18).

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, ООО «Профит Центр Плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар и неустойки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 23.07.2018 № 87/0718 подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации № 1 от 05.09.2018 к договору поставки от 23.07.2018 № 87/0718 (л.д. 13).

В силу п. 1.4 договора покупатель соглашается, что в случае получения поставщиком по электронной почте или факсу Спецификации, составленной поставщиком и подписанной покупателем, поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой спецификации.

Как следует из материалов дела, составленная поставщиком Спецификация № 1 от 05.09.2018 к договору поставки от 23.07.2018 № 87/0718 была подписана ООО «Профит Центр Плюс» со своей стороны и направлена поставщику по электронной почте, что с учетом п. 1.4 договора приравнивается к заключению спецификации.

С учетом согласования сторонами в спецификации к договору ассортимента товара, его количества и цены, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании счета от 05.09.2018 № 238 истец произвел в адрес ответчика предварительную оплату товара в сумме 411 658 руб. по платежным поручениям от 13.09.2018 № 1792, от 19.09.2018 № 1831.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в Спецификации № 1 от 05.09.2018 к договору поставки от 23.07.2018 № 87/0718, а именно – 17 дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (19.09.2018), а также по монтажу ограждения в срок 10 дней с момента поступления материалов на склад покупателя.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом условий Спецификации № 1 от 05.09.2018, а также положений статьи 193 ГК РФ, срок поставки материалов истекал 08.10.2018 (предварительная оплата 19.09.2018, с 20.09.2018 исчисляется 17-дневный срок на поставку, который истекает 06.10.2018, поскольку 06.10.2018 выходной день (суббота) ближайший за ним рабочий день 08.10.2018), срок установки ограждения, соответственно – 18.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в срок, установленный спецификацией, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направив ответчику требование в срок до 26.10.2018 выполнить монтажные работы по установке ограждения под угрозой расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств в сумме 411 658 руб. истец тем самым потребовал возврата предварительной оплаты.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты не поставленного товара на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Задолженность по возврату предварительной оплаты по состоянию на 29.03.2019 составляет 411 658 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 411 658 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в размере 10 426,61 руб. за период с 06.10.2018 по 08.11.2018.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несоблюдение сроков оплаты, сторонами в пункте 7.1.1 договора согласована ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы поставки за каждый календарный день просрочки поставки.

Истцом расчет неустойки в сумме 10 426,61 руб. произведен за период с 06.10.2018 по 08.11.2018 на сумму задолженности по соответствующим универсальным передаточным документам, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день периода просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 ГК РФ определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Соответственно, последний день срока поставки приходится на 08.10.2018 с учетом условий Спецификации № 1 от 05.09.2018, а также положений статьи 193 ГК РФ (предварительная оплата 19.09.2018, с 20.09.2018 исчисляется 17-дневный срок на поставку, который истекает 06.10.2018, поскольку 06.10.2018 выходной день (суббота) ближайший за ним рабочий день 08.10.2018).

Таким образом, период начисления неустойки за просрочку поставки товара на сумму 315 958 руб. следует исчислять с 09.10.2018 по 08.11.2018 и составляет 31 день.

Соответственно неустойка за просрочку поставки товара на сумму 315 958 руб. за период с 09.10.2018 по 08.11.2018 составляет 9 794,69 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 9 794,69 руб.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день вынесения судом резолютивной части решения ответчиком доказательств поставки товара не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о продолжении начисления неустойки с 09.11.2018 по день фактической уплаты долга в сумме 315 958 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 275,30 руб. за период с 26.10.2018 по 08.11.2018 на сумму 95 700 руб., составляющую стоимость невыполненных работ по монтажу ограждения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан неверным.

Поскольку с учетом условий Спецификации № 1 от 05.09.2018, а также положений статьи 193 ГК РФ последний день срока поставки приходится на 08.10.2018, срок установки ограждения, соответственно, истекал 18.10.2018. При таких обстоятельствах период начисления процентов за несвоевременную установку ограждения подлежи исчислению с 19.10.2018.

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы

заявленных требований, в связи с чем требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 95 700 руб. подлежит удовлетворению в размере 275,30 руб. за период с 26.10.2018 по 08.11.2018.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку на день вынесения судом резолютивной части решения ответчиком доказательств выполнения работ по установке ограждения не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о продолжении начисления процентов за неправомерное удержание денежных средств с 09.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 95 700 руб., исчисляемых, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 09.11.2018 № 2333 в сумме 11 447 руб. (л.д. 7).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме 11 422 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИККОМ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Центр Плюс» долг по договору поставки № 87/0718 от 23.07.2018 в сумме 411 658 руб., неустойку в сумме 9 794,69 руб. за период с 09.10.2018 по 08.11.2018, неустойку с 09.11.2018г. по день фактической уплаты долга в сумме 315 958 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 275,30 руб. за период с 26.10.2018 по 08.11.2018, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 09.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 95 700 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 422 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева