Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-115028/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 115028/17-111-1075
г. Москва
11 сентября 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЮНИФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.06.2016 г., 111672, ГОР. МОСКВА, УЛ. НОВОКОСИНСКАЯ, ДОМ 20, КОРП. 2, ПОМЕЩЕНИЕ IБ КОМ 3)

к ответчику – ИП ФИО1 (ОГРНИП 311774632100404, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.11.2011 г., <...>)

о взыскании задолженности по договору цессии №11Ц/10-2016 от 25.10.2016г. (договор поставки №КЮ00000567 от 14.11.2014г.) в размере 211424 руб. 80 коп., а также неустойки в размере 164421 руб. 65 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.06.2016 г., 111672, ГОР. МОСКВА, УЛ. НОВОКОСИНСКАЯ, ДОМ 20, КОРП. 2, ПОМЕЩЕНИЕ IБ КОМ 3) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 (ОГРНИП 311774632100404, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.11.2011 г., <...>) о взыскании задолженности по договору цессии №11Ц/10-2016 от 25.10.2016г. (договор поставки №КЮ00000567 от 14.11.2014г.) в размере 211424 руб. 80 коп., а также неустойки в размере 164421 руб. 65 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2014г. между ООО « Компания ЮНИФАРМ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № КЮ00000567.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора ООО «Компания ЮНИФАРМ» поставило в адрес ИП ФИО1 товар на сумму 211424 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 267 от 27.04.2015 г., 147 от 21.05.2015 г.

Вместе с тем, оплата товара ответчиком не произведена, обязательства перед ООО «Компания ЮНИФАРМ» не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

25.10.2016 г. между ООО «Компания ЮНИФАРМ» (Цедент) и ООО «ЮНИФАРМ» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №11Ц/10-2016, по условиям которого Цедент обязуется уступить свое право требования в размере 107879,91 руб. к ООО "ЮПИТЕР" (Должник), а Цессионарий принять данные права требовани и в порядке, установленном договором, осуществить оплату Цеденту уступаемых прав требования.

Основанием уступаемого права является договор поставки № КЮ00000567 от 14.11.2014г. в адрес ответчика направлено уведомление о заключении между ООО «Компания ЮНИФАРМ» и ООО «ЮНИФАРМ» указанного договора цессии.

В соответствии с п. 1.2. договора цессии, право тербования цедента к должнику по состоянию на дату написания подписания договора составляет 211423 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 19200 руб. 35 коп. – стоимость переданного и неоплаченного товара по договорку № КЮ00000567 от 14.11.2014г.

Пунктом 4.5. договора цессии, в случае нарушения цессионарием п. 2.3. договора, он уплачивает цеденту пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Нарушений со стороны цессионария п. 4.5. договора цессии, судом не усматривается.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 385 ГК РФ установлено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 5.1. договора № КЮ00000567 от 14.11.2014 г. предусмотрено, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договором, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с нарушением ответчиком п. 5.1. договора № КЮ00000567 от 14.11.2014 г., истец заявил требование в части взыскания с ответчика неустойки по состоянию на 23.06.2017 г. в размере 164421 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства и доводы истца в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, делает вывод о том, что иск в части взыскания договорной неустойки в размере 164421 руб. 65 коп не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. При этом право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (часть 2 статьи 384 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования условий договора цессии, в том числе пунктов 1.1. и 1.2 договора цессии, по правилам статьи 431 ГК РФ, сумма уступаемого права требования в рамках договора цессии составляет 211423 руб. 80 коп.

Следовательно, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы, превышающей 211423 руб. 80 коп, поскольку пунктом 1.2. договора цессии размер переданного права требования ограничен указанной суммой.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЮНИФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.06.2016 г., 111672, ГОР. МОСКВА, УЛ. НОВОКОСИНСКАЯ, ДОМ 20, КОРП. 2, ПОМЕЩЕНИЕ IБ КОМ 3) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 311774632100404, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.11.2011 г., <...>).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 311774632100404, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.11.2011 г., <...>) в пользу ООО "ЮНИФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.06.2016 г., 111672, ГОР. МОСКВА, УЛ. НОВОКОСИНСКАЯ, ДОМ 20, КОРП. 2, ПОМЕЩЕНИЕ IБ КОМ 3) сумму основного долга в размере 211424 (Двести одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5916 (Пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЮНИФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.06.2016 г., 111672, ГОР. МОСКВА, УЛ. НОВОКОСИНСКАЯ, ДОМ 20, КОРП. 2, ПОМЕЩЕНИЕ IБ КОМ 3) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 311774632100404, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.11.2011 г., <...>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова