Решение от 8 апреля 2020 г. по делу № А67-1711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 1711/2020
г. Томск
08 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Асиновский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 800 000 руб. основной задолженности по договору № ТК-06/06 от 06.06.2019, 376 200 руб. процентов за пользование займом, 19 573,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634061 ОБЛАСТЬ ТОМСКАЯ <...> кв. ОФИС 2),

без участия сторон, третьего лица (по заявлениям),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асиновский водоканал" о взыскании, с учетом увеличения исковых требований, 1 800 000 руб. основной задолженности по договору № ТК-06/06 от 06.06.2019, 376 200 руб. процентов за пользование займом за период с 06.06.2019 по 31.12.2019, 19 573,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 13.03.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 807, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Определением суда от 10 марта 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>,

ОГРН 1197031053504, адрес: 634061 ОБЛАСТЬ ТОМСКАЯ ГОРОД ТОМСК УЛИЦА СИБИРСКАЯ д. ДОМ 40 кв. ОФИС 2).

Определением от 08 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дел общим правилам искового производства. Дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено 08 апреля 2020 года на 11 часов 15 минут.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, третье лицо. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своих представителей, о чем представили соответствующие заявления.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сумма заявленных требований в размере 1 800 000 руб. суммы займа и 376 200 руб. процентов согласована сторонами и обоснована. Ответчику об уступке между ООО «Торговая Компания» и ИП ФИО2 известно, личность кредитора для ответчика значения не имеет, в связи с этим оснований для возражений об уступке не имеется. Денежные средства в срок до 31.12.2019 года не возвращены в связи с тем, что ответчик не имел финансовой возможности. При этом ответчик не согласен с исковыми требованиями и возражает против их удовлетворения, денежных средств для возврата суммы долга не имеется, ответчик находится в тяжелом финансовом положении и не сможет исполнить судебное решение в добровольном порядке.(л.д. 45-46)

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, с учетом их надлежащего извещения и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Торговая компания» (заимодавцем) и ООО «Асиновский водоканал» (заёмщиком) заключен договор займа № ТК-06/06 от 06 июня 2019 года, в рамках которого стороны определили, что заимодавец обязуется в период действия договора передать заёмщику денежные средства в качестве займа в сумме 1 800 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа на согласованных договором условиях.(л.д. 10-11)

Согласно п. 2 договора заимодавец предоставляет заёмщику сумму займа произвольными частями или в полном объеме единовременно в пределах договора безналичным перечислением на расчётный счёт, с начислением процентов на всю сумму займа. Размер и расчёт процентов установлены и согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Договор заключён на срок до 31 декабря 2019 года. До указанной даты заёмщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу сумму займа в размере, указанном в пункте 1 договора. (п. 3 договора)

В п. 1 приложения № 1 к договору займа № ТК-06/06 от 06 июня 2019 года стороны согласовали применение к договору займа № ТК-06/06 от 06 июня 2019 года процентную ставку в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.(л.д. 12.)

Платежным поручением № 46 от 06.06.2019 сумма займа в размере 1 800 000 руб. перечислена займодавцем заемщику (л.д. 13).

ООО «Торговая компания» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) № 26/12-ИП от 26 декабря 2019 года, в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором.(л.д. 14-16)

Согласно п. 1.2 договора права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности по договору займа № ТК-06/06 от «06» июня 2019 года в размере 1 800 000 руб., денежное право требования начисления и взыскания процентов по договору займа № ТК-06/06 от «06» июня 2019 года в соответствии с Приложением № 1 к договору займа № ТК-06/06 от 06.06.2019; денежное право требования начисления и взыскания штрафных санкций (ответственность за нарушение обязательств по договору, в том числе право требования уплаты пени и процентов), предусмотренных договором займа ЖГК-06/06 от 06.06.2019, денежное право требования по взысканию судебных расходов, в случае судебного разбирательства; Уступаемое право включает в себя уступку Цедентом Должнику права по начислению и изменению процентов по договору займа ЖГК-06/06 от «06» июня 2019 года.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (л.д. 18)

В установленный договором срок, до 31.12.2019, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

В претензии, полученной ответчиком 10.01.2020, истец потребовал возврата суммы займа и начисленных процентов.(л.д. 8)

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Факт выдачи займа в размере и на условиях, согласованных сторонами в договоре, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом составили 376 200 руб. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательства уплаты процентов за пользование суммой займа не представлены.

Отсутствие денежных средств, необходимых для возврата суммы займа, и выплаты процентов за пользование им основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату займа и уплате процентов не является.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 800 000 руб. основной задолженности по договору займа и 376 200 руб. процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ,, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму

займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 7 Договора займа № ТК-06/06 установлено, что за просрочку исполнения денежного обязательства ответственность заёмщика наступает в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не произведена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 13.03.2020 в сумме 19 573,77 руб.

Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долг признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах ИП ФИО2 является надлежащим истцом по настоящему делу, заявленные требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асиновский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 800 000 руб. основной задолженности, 376 200 руб. процентов за пользование займом, 19 573,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 197 773,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асиновский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31 979 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин