Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-157818/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157818/24-140-1205
г. Москва
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Паршуковой О.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.10.2017)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НХС" (Калужская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2023г. в размере 520 000 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НХС" задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2023г. в размере 520 000 руб..

Определением суда от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв и дополнительные объяснения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 15.07.2024 и размещена на сайте суда.

От истца 11.09.2024 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НХС" (заказчик) заключен договор от 01.07.2023 . Согласно условиям договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать на временной основе комплексные услуги по SEO поддержке в интернет web-сайта заказчика в соответствии с приложение № 1 к договору «Техническое задание», а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Отчетным периодом признается 1 календарный месяц, в котором истец оказывал услуги по договору.

В состав услуг по договору включены: работы по SEO оптимизации; работы по закупке ссылок; работы по копирайтингу; контентные работы по сайту; техническое насыщение сайта под поисковые требования; работы по программированию.

В соответствии с условиями договора, услуги должны быть оказаны истцом на протяжении 12 месяцев с момента заключения договора.

Общая стоимость оказываемых услуг истцом составила 2 870 000 руб.

Как следует из искового заявления истец оказывал услуги ответчику до 31.01.2024, ответчик оплатил услуги до ноября 2023, а именно по счету от 01.07.2023 № 01, от 01.08.2023 № 02, от 04.09.2023 № 03, от 05.10.2023 № 04, от 02.11.2023 № 05.По счетам  от 01.12.2023 № 06, от 29.12.2023 № 07 оплата ответчиком не произведена.

28.12.2023 ответчик направил истцу проект дополнительного соглашения от 28.12.2023,  о чем было письменно сообщено заказчику путем направления уведомления от 30.12.2023.

Поскольку ответчик прекратил производить оплату за услуги истец  в одностороннем порядке отказался от договора в соответствии с п. 7.3 договора.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком  без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из отзыва ответчика, истец услуги за период декабрь 2023 и январь 2024 ответчику не оказывал. Соответственно ответчик не принимал не оказанные за спорный период услуги, акт приема-передачи выполненных работ № 06 от 29.12.2023 и акт приема-передачи выполненных работ № 07 от 31.01.2024 ответчик не подписывал.

Представленный истцом акты № 6, 7 не содержат конкретного (точного) перечня услуг которые были оказаны истцом в декабре 2023 года и январе 2024 года В акте № 06 указан только общий перечень услуг которые должен был оказать истец в декабре 2023 года.

Кроме того 28.12.2023 г. Ответчик Дополнительным соглашением к договору оказания услуг от 01.07.2023 приостановил действия договора и заблокировал истцу доступ к ISP панели, админ-панели сайта, bitrix ключ, bitrix аккаунт.

До настоящего времени истцом не представлено ответчику доказательств оказанных услуг за спорный период.

Согласно условиям договора согласованного сторонами, у ответчика не возникла обязанность по оплате за спорный период не оказанных истцом услуг.

Согласно п. 8.3 договора, оплата услуг исполнителя в случае расторжения будет производится в зависимости от фактического объема оказанных услуг по текущему этапу (отчетному периоду). Соответственно оплата услуг истца не зависит и не связана с датой/моментом расторжения договора.

У ответчика существует обязанность по оплате фактического объема оказанных услуг по текущему этапу (отчетному периоду).

В своей претензии истец указал, что заказчик принимал оказанные услуги без претензии и замечании о оплачивал их  до ноября 2023 года, то есть ответчиком оплачены все фактические услуги.

Судом рассмотрены все доводы истца, изложенные в иске, однако они подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам ответчика, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в данном решении.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого  в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


Судья                                                                                                 О.Ю. Паршукова