Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А78-17946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17946/2018
г.Чита
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к дачному некоммерческому товариществу "Урожай" (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №010905 от 23.04.2012 за август 2018 года в размере 117160,94 руб., неустойки за период с 19.09.2018 по 27.09.2018 в размере 492,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу "Урожай" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №010905 от 23.04.2012 за август 2018 года в размере 117160,94 руб., неустойки за период с 18.09.2018 по 25.11.2018 в размере 4663,91 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 06.12.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.01.2019 ответчик представил суду отзыв на иск, указывает, что спорная задолженность оплачена в полном объеме, представил квитанции об оплате задолженности.

Определением суда от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 117160,94 руб., уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.09.2018 по 27.09.2018 в размере 492,95 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 05.04.2019 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания основного долга, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №010905 от 23.04.2012 за август 2018 года в размере 117160,94 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать в связи с оплатой основного долга.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

23.04.2012 между истцом (до переименования до 15.07.2016 – ОАО "Читаэнергосбыт") (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №010905.

Договор содержит условие о ежегодной пролонгации (пункт 12.1).

На основании указанного договора истец в 2018 года осуществлял поставку ответчику электрической энергии.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Точка поставки электрической энергии с указанием расчетного прибора учета определена в приложения №4 к договору.

Определение объема фактически потребленной электрической энергии производится в соответствии с разделом 8 договора.

Потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (пункт 4.1.13 договора).

Согласно пункту 9.2 договора, оплата за электрическую энергию производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Согласно ведомости электропотребления, ведомости объема переданной электроэнергии, счету-фактуре (с учетом произведенных корректировок), в августе 2018 года ответчик потребил электроэнергии на общую сумму 117160,94 руб.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме исполнил несвоевременно, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Объем потребленной в августе 2018 года электроэнергии определен по показаниям прибора учета, переданным истцу сетевой организацией.

Сумма основного долга ответчиком не оспорена, однако оплачена в полном объеме только 27.09.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период 19.09.2018 -27.09.2018 в размере 492,95 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.7 договора стороны согласовали условие об ответственности потребителя за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 1/200 действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

Предусмотренная положениями вышеназванного закона неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для любых потребителей и покупателей тепловой энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Исключение в части уплаты законной неустойки установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исключений в части применения абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике к отношениям энергоснабжающей организации и садоводческого или дачного некоммерческого товарищества действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 8 Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, действие указанных положений распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу цитируемого Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 82 Основных положениях №442, если иное не установлено пунктом 81 цитируемого документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 100000 руб. чеком-ордером от 25.09.2018, в размере 20000 руб. чеком-ордером от 27.09.2018.

Срок исполнения обязательств по оплате потребленной в августе 2018 года электроэнергии истек 18.09.2018.

Следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты в период 19.09.2018 – 27.09.2018 в размере 492,95 руб., исходя из размера ставки рефинансирования, действовавшей на дату оплаты основного долга.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

С 17.09.2018 и на даты гашения долга ключевая ставка составляла 7,5%.

Расчет неустойки судом проверен с учетом приведенных положений, нарушений не установлено.

Доводы ответчика о том, что при наличии переплаты в иске следует отказать в полном объеме, судом не принимаются в силу следующего.

В чеках-ордерах от 25.09.2018, 27.09.2018 содержится указание на оплату электроэнергии за август 2018 года (08`18), в графе "пени" сумма, подлежащая оплате, равна 0.

Сведений о том, что ответчик распорядился переплатой, направив ее на погашение имеющейся неустойки, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 117160,94 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Урожай" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 492,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2825,61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова