Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А09-7223/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7223/2022
город Брянск
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элиттранс», г. Рязань (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «РоСТРАНС», пгт. Большое Полпино г. Брянска (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКО Холдингс» г. Реутов Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, г. Брянск, о взыскании 25 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 03.04.2023 не явились, 10.04.2023 ФИО2, представителя по доверенности от 17.01.2022 посредством веб-конференции,

от ответчика: 03.04.2023 и 10.04.2023 ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2022,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в судебном заседании 10.04.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.04.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Элиттранс» (далее – ООО «Элиттранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РоСТРАНС» (далее – ООО «РоСТРАНС», ответчик) о взыскании 25 000 руб. штрафа за опоздание транспортного средства под погрузку, начисленного в соответствии с пунктом 2.1 приложения к договору-заявке №000038182 от 31.10.2021.

Определением арбитражного суда от 11.08.2022 исковое заявление ООО «Элиттранс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

До истечения установленных судом сроков поступили возражения относительно заявленных требований с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 36-37).

Определением от 05.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д. 48-49).

Определениями суда от 03.11.2022 и от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКО Холдингс» (далее – ООО «ПепсиКО Холдингс») и ФИО1 (далее – ФИО1) (л.д. 63-64, 135-136).

В судебном заседании 10.04.2023 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, возражения мотивировал тем, что транспортное средство прибыло на место погрузки своевременно.

Третьи лица, считающиеся извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на иск в суд не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

31.10.2021 между ООО «Элиттранс»» (клиентом) и ООО «РоСТРАНС» (перевозчиком-экспедитором) заключен договор-заявка №000038182-КРД с приложением (л.д. 22-23), которым установлена обязанность перевозчика-экспедитора выполнить перевозку по маршруту Московская обл., г. Реутов, автомагистраль Москва-Нижний Новгород, дом 11, Пепси – <...> западная промышленная зона. Дата погрузки – 02.11.2021. Дата выгрузки – 05.11.2021 09:00. Автомобиль – Мерседес Н289ХК32, АН 628932. Водитель – ФИО1. К перевозке принимается груз – стеклобутылка, 20 тонн.

Ставка за перевозку – 100 000 руб.

В Приложении к договору-заявке №000038182 от 31.10.2021 установлены обязанности перевозчика-экспедитора, ответственность перевозчика-экспедитора.

Согласно пункту 2.1 приложения перевозчик выплачивает клиенту штраф за опоздание транспортного средства под погрузку от даты и времени, указанного в заявке в следующих размерах: опоздание на 1 минуту, но не более чем на 24 часа – в размере 25% от стоимости перевозки груза.

ООО «РоСТРАНС» осуществило перевозку груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной №67/00035301-21 от 03.11.2021 (л.д.24).

В транспортном разделе данной накладной указаны дата и время прибытия транспортного средства под погрузку – 03.11.2021 17:44.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно предоставил транспортное средство под погрузку, истец направил ему претензию с требованием выплатить штраф за данное нарушение в сумме 10 600 руб. (при фактическом начислении штрафа в сумме 25 000 руб.) (письмо исх.№6510 от 25.04.2022, л.д.11).

В ответе на претензию (письмо исх.№38 от 06.05.2022) ООО «РоСТРАНС» сообщило, что условия договора-заявки им не нарушены, транспортное средство прибыло под погрузку 02.11.2021 в 17:23, что подтверждается данными систем спутникового мониторинга. Данные, указанные в товарно-транспортной накладной носят ошибочный характер (л.д.16-20).

Неоплата ответчиком штрафа, предъявленного истцом, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора-заявки №000038182-КРД от 31.10.2021 стороны согласовали применение к урегулированным договором отношениям положений Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Устава автомобильного транспорта перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

Время подачи транспортного средства под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки (часть 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Частью 2 статьи 9 Устава автомобильного транспорта установлено, что в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 27 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ от 21.12.2020 №2200) опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон.

За несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза (часть 3 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Согласно пункту 2.1 приложения перевозчик выплачивает клиенту штраф за опоздание транспортного средства под погрузку от даты и времени, указанного в заявке в следующих размерах: опоздание на 1 минуту, но не более чем на 24 часа – в размере 25% от стоимости перевозки груза.

По условиям договора-заявки №000038182-КРД от 31.10.2021 транспортное средство должно быть предоставлено под загрузку 02.11.2021.

Из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной №67/00035301-21 от 03.11.2021 усматривается, что транспортное средство под погрузку предоставлено 03.11.2021 в 17:44.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что транспортное средство предоставлено под погрузку своевременно 02.11.2021 в 17:23. Данные, отраженные в товарно-транспортной накладной, являются ошибочными.

Оценив возражения ответчика, суд находит их необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом.

Согласно пункту 27 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) вносит в транспортную накладную (заказ-наряд) на бумажном носителе или в электронную транспортную накладную (электронный заказ-наряд) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку.

Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной (пункт 28 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200).

В соответствии с пунктом 1.4 приложения к договору-заявке перевозчик (водитель) обязуется проверять и контролировать надлежащее оформление грузоотправителем / грузополучателем ТСД и иных документов.

Из приведенных положений нормативных актов и условий договора следует, что лицо, осуществляющее перевозку груза, являясь профессиональным участником в области перевозки грузов, должно было проявить необходимую предусмотрительность и проконтролировать правильность заполнения накладной, при наличии несоответствий указать на них грузоотправителю, потребовать от грузоотправителя устранения несоответствий.

Факт подачи транспортного средства под погрузку 03.11.2021 в 17:44 подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной №67/00035301-21 от 03.11.2021.

Транспортная накладная имеет печати и подписи уполномоченных лиц, подтверждающих дату и время прибытия транспортного средства под погрузку, и не имеет каких либо замечаний со стороны перевозчика.

Грузоотправитель, ООО «ПепсиКО Холдингс», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, направило в суд товарно-транспортную накладную №67/00035301-21 от 03.11.2021 (л.д.115), в которой также имеется отметка о прибытии транспортного средства под погрузку 03.11.2021 в 17:44. Иных сведений о дате и времени прибытия транспортного средства под погрузку третьим лицом в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что транспортная накладная №67/00035301-21 датирована 01.11.2021, не имеет значения, так как согласно разделу 9 накладной 01.11.2021 – дата принятия заявки к исполнению, а не дата оформления накладной по итогам выполнения перевозки.

В возражениях ответчик указывает, что автомобиль своевременно прибыл в место погрузки (г. Реутов Московской области) 02.11.2021 в 17:23; 03.11.2021 в 7:55 транспортное средство, уже, будучи загруженным, возвратилось на предприятие (в г. Брянск) для дозаправки и осуществления дельнейшей перевозки.

В подтверждение данных обстоятельств ответчик представил суду путевой лист грузового автомобиля в международном сообщении №1272 от 21.10.2021, скриншоты из программы спутникового слежения, детализацию списаний по бортовому устройству Н289ХК32, выкопировки из журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров с 14.10.2021 по 21.10.2022 и журнала учета выдачи путевых листов (л.д.45-46, 118-120, 123-128).

Проанализировав представленные доказательства, суд не усматривает в них данных, позволяющих прийти к выводу, что транспортное средство вовремя прибыло под погрузку.

Так, из представленных скриншотов из программы спутникового слежения нельзя достоверно установить, что в них содержатся сведения о движении автомобиля, осуществлявшего спорную перевозку. Также из них не представляется возможным точно определить маршрут движения автомобиля, в том числе место погрузки.

Детализация списаний по бортовому устройству Н289ХК32 содержит сведения, начиная с 03.11.2021, в то время как ответчик утверждает, что автомобиль начал выполнять заявку уже 02.11.2021.

Суд также критически относится к представленному путевому листу от 21.10.2021, так как лист оформлен ответчиком в одностороннем порядке.

Выкопировки из журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров с 14.10.2021 по 21.10.2022 и журнала учета выдачи путевых листов являются внутренними документами ответчика, не содержат сведений, соотносящихся с датами выполнения спорной перевозки.

Таким образом, представленные ответчиком документы не доказывают нахождение транспортного средства в пункте загрузки (г. Реутов Московской области) 02.11.2021.

Иных убедительных доказательств того, что данные о времени прибытия транспортного средства под погрузку, указанные в товарно-транспортной накладной №67/00035301-21 от 03.11.2021, ошибочны, ответчиком в материалы дела не представлено.

По расчету истца сумма штрафа составляет 25 000 руб. (100 000 руб. x 25%).

Расчет штрафа проверен судом, признан верным.

Таким образом, поскольку факт несвоевременной подачи транспортного средства под загрузку подтвержден материалами дела, доказательства оплаты штрафа ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает требование истца о взыскании штрафа в сумме 25 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд произведена оплата в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №25149 от 09.08.2022 (л.д.10)

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элиттранс» удовлетворить полностью в размере 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоСТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элиттранс» 25 000 руб. штрафа, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова