Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А55-35113/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35113/2021
16 марта 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2022 года дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Цифровая Азбука",


к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест",


о взыскании задолженности,



при участии в заседании:


от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Цифровая Азбука" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" денежных средств за не поставленный в соответствии с условиями договора поставки №21ДП/068 от 06.08.2021 в размере 3 649 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в размере 18 245 руб., процентов за неправомерное использование чужих денежных средств в размере 34 415,57 руб., денежные средства за юридические услуги в размере 80 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 649 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уменьшение размера заявленных исковых требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

От ответчика через систему «МойАрбитр» поступил предварительный отзыв на исковое заявление, который суд приобщил в материалы дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От банков поступили ответы на запросы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены в материалы дела.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 между ООО «Цифровая азбука» (далее покупатель, истец) и ООО «Регион-Инвест» (далее поставщик, ответчик) был заключен договор поставки № 21 ДП/068 в соответствии с которым поставщик должен был продать покупателю оборудование (товар) в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями договора и спецификации:

- Поставщик был обязан (п.1.2. и текста Спецификации) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика поставить в адрес Покупателя новое оборудование, принадлежности к нему, а так же относящиеся к нему документы;

- Покупатель был обязан (п.4.3.договора) произвести 100 % предоплату товара на расчетный счет Поставщика.

Согласно указанному Договору и спецификации к нему, Покупатель произвел 12.08.2021 года 100 % предоплату договора в размере 3 649 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 251 от 12.08.21. которого следует, что денежные средства были переведены на расчетный счет Поставщика в полном объеме, без нарушения сроков оплаты.

ООО «Цифровая Азбука» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.1.1. Договора и спецификации к нему Поставщик был обязан не позднее 12.09.2021 произвести отгрузку Товара в ассортименте и количестве указанных в Спецификации № 1 от 06.08.2021 к договору поставки № 21ДП/068 от 06.08.2021 и произвести монтаж и наладку поставленного оборудования по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, отгрузка и поставка товара, предусмотренного Договором и Спецификацией к нему, Поставщиком не произведены.

ООО «Регион-Инвест» не выполнило, взятые на себя по условиям договора, обязательства, денежные средства в размере 3 649 000 рублей не возвращены Покупателю.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика Истцом были направлены:

19.10.2021 исх.06 от 19.10.2021 – «Письмо о возврате денежных средств по договору № 21 ДП/68 от 06.08.2021 в связи с не поставкой оборудования в оговоренный договором срок»;

20.10.2021 исх.07 от 20.10.2021 – «Досудебная претензия» с требованием вернуть внесенную сумму предоплаты в размере 3 649 000 рублей;

08.11.2021 исх. 08 от 08.11.2021 – «Досудебная претензия о взыскании денежных средств, по требованию, возникшему по договору поставки оборудования».

Указанные требования ответчиком были проигнорированы и остались без ответа.

Неисполнение обязанности по договору ответчиком послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм, уплаченных истцом в счет поставки товара на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 649 000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Цифровая Азбука" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 649 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 245 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.Н. Рагуля