Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А60-52008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52008/2019
05 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межмуниципальному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 96 058 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.11.2015 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось с иском в суд к Межмуниципальному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" о взыскании 96 058 руб. 05 коп., в том числе 93 199 руб. 03 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договоров № 1872, № 1061 в мае 2019 года, № 4877 в апреле-мае 2019 года, 2 859 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.05.2019 по 02.08.2019, взыскании неустойки за период с 03.08.2019 по день оплаты суммы долга.

18.09.2019, 07.10.2019 от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь, в том числе на оплату задолженности в размере 12 377 руб. 89 коп., возникшей в рамках договора № 4877.

18.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договоров № 1872, № 1061 в мае 2019 года в сумме 80 821 руб. 14 коп., неустойку, начисленную за период с 11.05.2019 по 17.10.2019, в сумме 6 384 руб. 66 коп., взыскать неустойку по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение договоров №№ 4877, 1872, 1061 истец (Энергоснабжающая организация) в апреле-мае 2019 года поставил ответчику (заказчик) тепловую энергию на общую сумму 93 199 руб. 03 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 4.8 договоров заказчик обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребленная в апреле – мае 2019 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично.

Долг ответчика на дату вынесения решения суда составил 80 821 руб. 14 коп.

Претензия истца от 02.07.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 80 821 руб. 14 коп. за тепловую энергию, поставленную в рамках договоров №№ 1872, 1061 в мае 2019 года, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 80 821 руб. 14 коп.

Доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в мае 2019 года, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Довод ответчика об отсутствии вины вследствие несвоевременного финансирования судом отклоняется, поскольку отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от обязанности исполнить принятые по договору обязательства и оплатить поставленную тепловую энергию.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 80 821 руб. 14 коп. заявлены правомерно.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 384 руб. 66 коп. – неустойку, начисленную за период с 11.05.2019 по 17.10.2019 на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в рамках договоров № 1872, № 1061 в мае 2019 года, № 4877 в апреле-мае 2019 года, неустойку с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договоров № 1872, № 1061 в мае 2019 года, № 4877 в апреле-мае 2019 года, ответчиком надлежащим образом и своевременно не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Между тем, расчет неустойки необоснованно завышен в связи с неправильным определением части периода – с 11.05.2019 (без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), а также без учета изменений ставки рефинансирования, которая на дату вынесения решения суда составила – 6,5% (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019).

С учетом произведенной судом корректировки сумма неустойки за период просрочки – с 14.05.2019 по 17.10.2019 (дата, указанная истцом в прилагаемом к иску расчете суммы долга и неустойки) составляет 5 969 руб. 72 коп., которая и подлежит взысканию, исходя из того, что расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 18.10.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражение ответчика относительно взыскания с него государственной пошлины подлежит отклонению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Названная норма не предусматривает возможность освобождения ответчика от возмещения истцу фактически понесенных судебных расходов в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет. Кроме того, положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают в этом случае возврат из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины.

Поскольку в данном случае спор разрешен в пользу истца, денежные средства в возмещение судебных расходов, понесенных истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Ссылка ответчика на п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет на основании указанной нормы не влияет на порядок возмещения судебных расходов, предусмотренный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в том числе с части суммы 12 377 руб. 89 коп. подлежит отнесению на ответчика, поскольку исковые требования в сумме 12 377 руб. 89 коп. добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству. В таком случае арбитражный суд в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

на основании ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования с учетом действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки и положений ст. 193 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 86 790 руб. 86 коп., в том числе 80 821 руб. 14 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договоров № 1872, № 1061 в мае 2019 года, 5 969 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.05.2019 по 17.10.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 842 руб. 00 коп.

Неустойка подлежит начислению и взысканию за период с 18.10.2019 в порядке п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

2.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.В. Коликов