Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-226205/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226205/24-23-1670
06 ноября 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НИКМАРКЕТ»

к АО «ПромПотенциал»

о взыскании задолженности в размере 30 914 700 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 14.10.2024г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НИКМАРКЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ПромПотенциал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 914 700 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком представлен отзыв на исковое, согласно которому размер задолженности не оспорил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 242503/01 от 25.03.2024, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать материалы (далее – товар) в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу измерения, общая стоимость поставки определяется в универсальном передаточном документе (далее - упд), представленной поставщиком покупателю на оплату, применительно к каждой отдельной партии товара.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № НМ240304/01 от 03.04.2024 г., № НМ240804/02 от 08.04.2024 г., № НМ241704/01 от 17.04.2024 г., № НМ242204/01 от 22.04.2024 г., № НМ242704/01 от 27.04.2024 г., № НМ240605/01 от 06.05.2024 г., № НМ241405/01 от 14.05.2024 г., № НМ241705/01 от 17.05.2024 г., № НМ242305/01 от 23.05.2024 г., № НМ243005/01 от 30.05.2024 г., № НМ240506/01 от 05.06.2024 г., № НМ241106/01 от 11.06.2024 г., № НМ241706/01 от 17.06.2024 г., № НМ242006/01 от 20.06.2024 г., № НМ242706/01 от 27.06.2024 г. на общую сумму 40 014 737 руб., подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 5.4 договора, оплата товара по настоящему договору производится по каждой отдельной партии товара в безналичном порядке (платежным поручением) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в валюте Российской Федерации - рублях. Обязательства покупателя по оплате товара, в этом случае, считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Возможен также любой иной порядок расчетов, не противоречащий действующему законодательству Российской Федерации по согласованию сторон.

Ответчиком оплачен товар на сумму 9 100 037 руб., что подтверждается указанным в акте сверки платежным поручением.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 30 914 700 руб.

Претензия от 16.07.2024 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва не свидетельствуют о наличии оснований, освобождающих от исполнения обязанности по оплате полученного товара, в связи с чем, не имеют правового значения.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 30 914 700 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПромПотенциал» (ИНН <***>) в пользу ООО «НИКМАРКЕТ» (ИНН <***>) задолженность в размере 30 914 700 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 177 574 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Гамулин