Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А53-9574/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9574/17
14 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А53-9574/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312619415800012, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель явку не обеспечил;

от ответчика: ФИО2 (паспорт).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности в размере 739550 руб., неустойки за период с 29.10.2016 по 31.03.2017 в размере 56946,12 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

29.05.2017 от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 369550 руб. задолженности.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 29.05.2017 от истца в адрес суда поступило сообщение об оплате ответчиком задолженности в размере 369550 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.06.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

«21» октября 2016 г. между «Бамтоннельстрой-Гидрострой» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 97 БТС-Гс (далее - договор).

Согласно условиям договора (п. 1.1) истец принял на себя обязанность поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и спецификаций к нему.

Согласно пункту 4.4 договора, общая сумма поставки, условия и сроки оплата товара указываются в спецификациях, прилагаемых к договору.

Ответчик обязался производить расчеты с истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо иными способами, не противоречащими законодательству (п.4.2 договора).

Так, общая стоимость поставляемого товара по Спецификации от 21.10.2016 г. к договору составила 1 539 550 рублей в т.ч. НДС (18 %), срок оплаты: не позднее «28» октября 2016 г.

В соответствии с товарной накладной № 1 от 09.01.2017, актом о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № А0600000001 от 09.01.2017 ООО «БТС-Гидрострой» произвело ИП ФИО2 поставку товара на сумму 1 539 550 рублей 00 копеек, с учетом НДС 18%.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик произвел оплату полученного товара частично в размере 800 000 рублей (платежное поручение № 8 от 18.11.2016 г.)

Согласно позиции истца, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 97 БТС-Гс от 21.10.2016 составляет 739 550 рублей.

20.03.2015 г. (исх. № 141) ООО «БТС-Гидрострой» направило в адрес ИП ФИО2 претензию, которой потребовало оплату имеющееся задолженности. Данная претензия получена ответчиком 27.03.2017, однако оставлена им без ответа, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

29.05.2017 от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 369550 руб. задолженности.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено платежное поручение №20 от 25.05.2017 года на сумму 369550 руб. Указанное платежное поручение подтверждает оплату ответчиком задолженности в добровольном порядке.

На основании изложенного, уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 369550 руб. не подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку задолженность оплачена после подачи иска.

Кроме того, суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» из федерального бюджета 1353 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №134 от 03.04.2017 в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» 17576 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» из федерального бюджета 1353 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №134 от 03.04.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.