Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А39-11879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11879/2019

город Саранск26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПРИНТ"

к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа Саранск "Городские парки"

о взыскании задолженности в общей сумме 9 810 611 руб. 81 коп., пени в общей сумме 608 022 руб. 48 коп., а всего 10 418 634 руб. 29 коп., и пени по день уплаты долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования го Саранск в лице Администрации городского округа Саранск,

при участии

от истца: ФИО2.(по доверенности от 25.12.2019);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 26.08.2019);

от третьего лица: не явились;

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПРИНТ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа Саранск "Городские парки" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 9 810 611 руб. 81 коп., пени в общей сумме 608 022 руб. 48 коп., а всего 10 418 634 руб. 29 коп., и пени по день уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация городского округа Саранск.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика размер задолженности и начисленных процентов по существу не оспорил, иск не признал, указал на отсутствие надлежащего финансирования заключенных с истцом договоров со стороны Администрации городского округа Саранск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Из материалов дела судом установлено, что между истец осуществил поставку продукции ответчику на основании следующих документов: товарная накладная №200 от 07.02.2018г. на сумму 18 000 руб. 00 коп.: договор поставки б/н от 06.02.2018г. на сумму 31 380 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.02.2018г. на сумму 5 288 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров на сцену б/н от 07.02.2018г. на сумму 7 500 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров на сцену б/н от 07.02.2018г. на сумму 794 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 07.02.2018г. на сумму 44 035 руб. 00 коп.; договор но монтажу и демонтажу баннеров б/н от 08.02.2018г. на сумму 13 030 руб. 00 коп.; товарная накладная №235 от 12.02.2018г. на сумму 74 605 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров б/н от 09.02.2018г. на сумму 13 165 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 12.02.2018г. на сумму 8 000 руб. 0( коп.; договор поставки б/н от 20.04.2018г. на сумму 13 200 руб. 00 коп.; договор поставки б/н о: 23.04.2018г. на сумму 10 104 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 23.04.2018г. на сумму 58 540 руб. 0( коп.; договор по монтажу и демонтажу б/н от 23.04.2018г. на сумму 2 500 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 25.04.2018г. на сумму 49 500 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 20.04.2018г. н сумму 180 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 23.04.2018г. на сумму 25 000 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров на конструкцию «Круговое панно» б/н от 23.04.2018г. на сумму 40 048 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров с символикой б/н от 25.04.2018г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 26.04.2018г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 27.04.2018г. на сумму 46 200 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 27.04.2018г. на сумму 23 10 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу сценического задника из баннерной сетки б/н с 27.04.2018г. на сумму 11 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 27.04.2018г. на сумму 10 460 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров на сцену (фартук) б/н от 27.04.2018г. на сумму 2 500 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 27.04.2018г. на сумму 39 600 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 27.04.2018г. на сумму 25 500 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 27.04.2018г. на сумму 72 348 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 28.04.2018г. на сумму 62 237 руб. 00 коп.; договор по монтажу демонтажу баннеров на Конструкции «Факел» б/н от 28.04.2018г. на сумму 49 332 руб. 00 коп.; договор на ремонт логотипа «Я люблю Саранск» б/н от 28.04.2018г. на сумму 36 772 руб. 00 коп.; догов< поставки б/н от 28.04.2018г. на сумму 65 664 руб. 96 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров изделий из ПВХ 8мм б/н от 28.04.2018г. на сумму 19 715 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 28.04.2018г. на сумму 36 200 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 28.04.2018г. на сумму 17 851 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров на Конструкции «Орден Победы» б/н от 28.04.2018г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.; универсальный передаточный документ №875 от 28.04.2018г. на сумму 43 950 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 29.04.2018г. на сумму 15 128 руб. 85 коп.; договор но монтажу и демонтажу баннеров на Конструкции «Штандарты фронтов» б/н от 29.04.2018г. на сумму 7 500 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 29.04.2018г. на сумму 50 200 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров на Конструкции «Все мы-Россия» б/н от 29.04.2018г. на сумму 79 642 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 26.04.2018г. на сумму 209 617 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 30.04.2018г. на сумму 15 200 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров на Конструкцию «Огонь Победы» б/н от 30.04.2018г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 30.04.2018г. на сумму 89 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 26.04.2018г. на сумму 199 380 руб. 00 коп., оплачено 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп. остаток 118 880 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 28.04.2018г. на сумму 402 051 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу изделий из ПВХ 5мм для конструкции на Советской площади б/н от 28.04.2018г. на сумму 153 540 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров на конструкцию «Земной шар» б/н от 30.04.2018г. на сумму 106 175 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров для конструкции «Герои Победы» б/н от 01.05.2018г. на сумму 278 736 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров на Конструкции «История Города» б/н от 03.05.2018г. на сумму 97 686 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров и изделий из ПВХ 5мм. на конструкцию «Флаги на перекрестках» б/н от 04.05.2018г. на сумму 261 336 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров для фланговой конструкции б/н от 03.05.2018г. на сумму 101 031 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров для конструкцию «Звезда» б/н от 07.05.2018г. на сумму 209 392 руб. 00 коп.; договор по оформлению декоративными конструкциями автомобилей б/н от 07.05.2018г. на сумму 1 550 000 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннеров для конструкции «Флаговая звезда» б/н от 07.05.2018г. на сумму 108 116 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 07.05.2018г. на сумму 315 000 руб. 00 коп.; товарная накладная №1315 от 11.06.2018г. на сумму 60 000 руб. 00 коп.; товарная накладная №1923 от 31.08.2018г. на сумму 11 550 руб. 00 коп.; товарная накладная №1924 от 31.08.2018г. на сумму 6 500 руб. 00 коп.; товарная накладная №1945 от 05.09.2018г. на сумму 150 000 руб. 00 коп.; товарная накладная №2443 от 07.11.2018г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.; договор поставки №Б2412-2/18 от 02.11.2018г. на сумму 11 250 руб. 00 коп.; договор поставки №Б2412-1/18 от 02.11.2018г. на сумму 13 650 руб. 00 коп.; договор поставки №Б2412-6/18 от 02.11.2018г. на сумму 58 360 руб. 00 коп.; договор поставки №Б2412-5/18 от 02.11.2018г. на сумму 46 640 руб. 00 коп.; договор о возмездном оказании услуг б/н от 06.12.2018г. на сумму 446 000 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу цифр б/н от 06.12.2018г. на сумму 12 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.12.2018г. на сумму 23 000 руб. 00 коп.; договор о возмездном оказании услуг б/н от 06.12.2018г. на сумму 446 000 руб. 00 коп.; договор о возмездном оказании услуг б/н от 06.12.2018г. на сумму 446 000 руб. 00 коп.; договор о возмездном оказании услуг б/н от 06.12.2018г. на сумму 446 000 руб. 00 коп.; договор о возмездном оказании услуг б/н от 06.12.2018г. на сумму 740 000 руб. 00 коп.; договор об оказании услуг по монтажу и демонтажу б/н от 07.12.2018г. на сумму 37 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 07.12.2018г. на сумму 150 500 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу шаров б/н от 06.12.2018г. на сумму 450 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 07.12.2018г. на сумму 495 612 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.12.2018г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.12.2018г. на сумму 24 760 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.12.2018г. на сумму 19 700 руб. 00 коп.; договор об оказании услуг по монтажу и демонтажу б/н от 07.12.2018г. на сумму 125 500 руб. 00 коп.; договор об оказании услуг по монтажу и демонтажу баннеров б/н от 06.12.2018г. на сумму 6 500 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннера на ограждение б/н от 06.12.2018г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.; договор об оказании услуг реставрации, монтажу и демонтажу фигур б/н от 06.12.2018г. на сумму 73 500 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.12.2018г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.12.2018г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.12.2018г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.12.2018г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.; договор поставки б/н от 06.12.2018г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннера на ограждение б/н от 06.12.2018г. на сумму 7 500 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннера на ограждение б/н от 06.12.2018г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннера на ограждение б/н от 06.12.2018г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.; договор по монтажу и демонтажу баннера на ограждение б/н от 06.12.2018г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.; договор об оказании услуг по монтажу и демонтажу баннеров б/н от 06.12.2018г. на сумму 5 740 руб. 00 коп.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным и актам истец в исполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам поставил продукцию и оказал услуги, а ответчик принял продукцию и услуги на общую сумму 9 810 611 руб. 81 коп..

В соответствии с разделом 3 договоров ответчик производит оплату поставленной продукции и оказанных услуг в течение 10 дней после поступления бюджетных денежных средств на расчетный счет ответчика, предназначенных для их оплаты.

Обязательство по оплате, ответчиком было исполнено частично в размере 80 500 руб. 00 коп..

05.04.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени задолженность в сумме 9 810 611 руб. 81 коп. не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить.

Оценив условие договоров в части оплаты поставленной продукции и оказанных услуг, суд пришел к выводу, что оно противоречит положениям статьи 190 ГК РФ и является ничтожным.

В силу статьи 190 ГК РФ срок исполнения обязательств по сделки может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования положений раздела 3 договоров следует, что срок оплаты по договорам зависит от воли третьих лиц, что не является событием, которое должно неизбежно наступить, а, следовательно, условие о сроке оплаты сторонами не согласовано и в соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт выполнения истцом обязательств по поставке и оказанию услуг предусмотренных вышеуказанными договорами на общую сумму 9 810 611 руб. 81 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами оказания услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчик наличие задолженности по вышеуказанным договорам в сумме 9 810 611 руб. 81 коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленной продукции и оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 03.06.2019 в размере 680022 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет процентов судом принят, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной продукции и оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 14.02.2018 по 03.06.2019 в размере 680022 руб. 48 коп., а с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что стороной контракта и надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование – городской округ Саранск судом отклоняется. Все договора на приобретение товаров и оказание услуг заключены ответчиком от своего имени как обычные гражданско-правовые сделки. Нормы законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд в данном случае не применялись.

В соответствии со статьей 123.22 Гражданского кодекса РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом. Собственник имущества учреждения не несет ответственности по обязательствам автономного учреждения, за исключением обязательств, связанных с причинением вреда гражданам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме 75093 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры городского округа Саранск "Городские парки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПРИНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 9810611 руб. 81 коп., пени в сумме 608022 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75093 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин