Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А71-14661/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14661/2017
г. Ижевск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Комлевой А.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж»                 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  6 933 106 руб. 04 коп. долга, 787 600 руб. 72 коп. пени за период с 08.02.2016 по 29.08.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору субподряда от 27.10.2014 № 26/14-УСМ,

при участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель, доверенность от 27.05.14;

от ответчика: не явился (уведомление),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании  6 933 106 руб. 04 коп. долга, 787 600 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2016 по 29.08.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору субподряда от 27.10.2014 № 26/14-УСМ.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 27.10.2014  между сторонами спора заключен договор субподряда № 26/14-УСМ (далее – договор), во исполнение условий которого истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (генподрядчик) принял и обязался оплатить работы по монтажу вентиляции зарядной станции корпуса 2 ООО «ОАГ».

В соответствии с п.3.1. договора ориентировочная стоимость работ составляет 17 700 000 руб. 00 коп.

Согласно п.3.4. договора расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 60 дней с момента подписания акт о приемке выполненных работ.

07 декабря 2015 года в адрес Генподрядчика выставлена счет-фактура №91504290 на сумму 15 943 255 руб. 37 коп.

Истец 17.07.2017 направил в адрес ответчика претензию исх. № ЭР99-17/3637 с требованием о погашении задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 26/14-УСМ от 27 октября 2014 года (л.д. 89).

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ним числится задолженность в размере 6 933 106 руб. 04 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 6 933 106 руб. 04 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 787 600 руб. 72 коп. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 6.9. договора в случае нарушения генподрядчиком срока оплаты работ, субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02% от неуплаченной Генподрядчиком суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным, однако, в связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований,  пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере                                    787 600 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к) 6 933 106 руб. 04 коп. долга, 787 600 руб. 72 коп. пени, 61 604 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова