Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А66-1833/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-1833/2025
г.Тверь
30 июня 2025 года



Резолютивная часть решения от 20 июня 2025 года


С перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Дегтяревой О.В., после перерыва секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Лихославльского муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» Тверская область, г. Лихославль


к обществу с ограниченной ответственностью «Радиан» г. Тверь


о взыскании 1657550,82руб.,


при участии в режиме онлайн:

от истца ФИО1 представителя,

от ответчика ФИО2 представителя

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» Тверская область, г. Лихославль обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиан» г. Тверь о взыскании 1657550,82руб. задолженности по оплате холодного водоснабжения, водоотведения  за период с 01 августа 2023 года по 30 ноября 2024 года по договору № 88 от 01.08.2021г.

Определением суда от 17.02.25г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству непосредственно в предварительном судебном заседании.

02.04.2025 от МУП Лихославльского муниципального округа Тверской области "Жилищно-коммунальное хозяйство" поступили дополнительные документы.

15.04.2025 от  ООО "Радиан" поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения  искового заявления ввиду несоблюдения претензионного порядка, а также ввиду наличия у ответчика встречных требований. Также ответчик указал, что возражает против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

16.04.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

 Истец, ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Представитель истца, несмотря на заявленное ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн подключение не произвел. Дело рассматривалось в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд полагает следующее.

Ответчик ссылается на то, что претензия подписана ненадлежащим лицом, при наличии конкурсного управляющего претензия не могла быть подписана исполнительным директором ФИО3  Суд данный довод отклоняет, поскольку ФИО3 мог подписать претензию по поручению конкурсного управляющего, с учетом того, что иск подписан конкурсным управляющим МУП «ЖКХ» ФИО4, суд считает, что конкурсным управляющим одобрено направление претензии в адрес ответчика.

Также ответчик ссылается на то, что претензия не направлялась в адрес ответчика. Суд установил, что в материалах дела имеются две претензии от 23.12.24г.  № 744 и № 743, к ним приложены описи вложения и почтовые квитанции о направлении в адрес ООО «Радиан».  При этом номера РПО в описях не совпадают с номерами РПО в квитанциях, действительно, корреспонденция с РПО указанными в описях направлена в адрес ПАО Сбербанк. Вместе с тем, проверив направление корреспонденции по номерам РПО 17121003018219 и 17121003018257, суд установил, что по квитанциям корреспонденция направлена в адрес ООО «Радиан» и получена им. Поскольку добросовестность участников процесса предполагается и не доказано обратное, суд считает, что вышеуказанные квитанции подтверждают направление претензий от 23.12.24г. № 743 и № 744  в адрес ответчика и истцом лишь ошибочно приложены  описи от иных почтовых отправлений к указанным квитанциям.

Также ответчик сослался на неуказание необходимых сведений в претензии, однако судом установлено, что в претензиях № 743 и №744 указана вся необходимая информация, в том числе сумма долга, основание ее возникновения, период образования задолженности, а также сведения, необходимые для уплаты долга.

Наличие встречных требований у ответчика не является основанием для оставления иска без рассмотрения тем более, что таковые не заявлены.

Суд также учел, что поведение ответчика не свидетельствует о его намерениях урегулировать спор в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции ответчика.  

03.06.2025 от ООО "Радиан" поступил отзыв на иск, ответчик сослался на поставку некачественной воды, заявил ходатайство об истребовании от истца протоколов испытаний отбора проб воды для лабораторных исследований в местах водозабора подземных источников (артезианских скважин) за 2023, 2024 годы, вода из которых подается на котельные ответчика, а также журналы контроля качества воды из источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (распределительной сети) за 2023,2024 годы, вода из которых подается на котельные ответчика, а именно: 1) котельная поселка Льнозавода; 2) котельная поселка Лочкино; З) котельная ЦРБ Лихославль; 4) котельная поселка Приозерный; 5) котельная ФИО5, г. Лихославль; 6) котельная поселка Калашниково; 7) ЦТП на ул. Карла Маркса, г. Лихославль; 8) ЦТП на ул. Лихославльская, г. Лихославль.

03.06.2025  от ООО "Радиан" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

05.06.2025 от ООО "Радиан" поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

06.06.2025 от МУП Лихославльского муниципального округа Тверской области "Жилищно-коммунальное хозяйство" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

 В судебном заседании 10.06.25г. истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительные документы не представил, просит объявить перерыв в судебном заседании для представления документов, подтверждающих объем оказанных услуг.

Ответчик поддерживает возражения на иск по отзыву и дополнительному отзыву, полагает обоснованными требования истца в сумме 274551руб. с учетом ненадлежащего качества поставляемой воды, готовы оплачивать поставляемую воду как техническую, а не как питьевую, поддержал ходатайство об истребовании от истца протоколов испытаний отбора проб воды для лабораторных исследований. Заявил об отсутствии контррасчета объемов оказанных услуг, не оспариваются объемы указанные в счетах истца. Также ответчик поддержал ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку ему необходимо представить дополнительные документы.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и ответчика и объявить перерыв в заседании суда до 09:30 20.06.25 г.

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Тверской области в сети «Интернет».

После перерыва  судебное заседание продолжено 20.06.25 г. в 09:30 при участии истца и ответчика, сообщено о замене лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря Чубареву Д.А.

За время перерыва от сторон поступили дополнительные документы.

16, 17.06.2025 от ООО "Радиан" поступили дополнения к отзыву, ответчик просит  истребовать у истца протоколы испытаний отбора проб воды для лабораторных исследований в местах водозабора, журналы контроля качества воды из источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (распределительной сети) за 2023, 2024 годы, вода из которых подается на котельные ООО «Радиан» по адресу: ул. ФИО5, котельная № 2 пос. Дочкино, д. б/н, котельная № 7 пос. Льнозавод, д. б/н, котельная ЦРБ пер. Лихославльский зд. 16, ЦТП ул. Карла Маркса, <...> котельная пос. Приозерный, д. б/н. за 2023, 2024 годы (для определения размера уменьшения цены за поставленную некачественную питьевую воду);

- истребовать в ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ материалы профилактического мероприятия № 69231186940108762200 от 06.12.2023 г.

- истребовать в Лихославльском районном суде Тверской области материалы гражданского дела № 2-30/2025(2-522/2024).

 18.06.2025 от МУП Лихославльского муниципального округа Тверской области "Жилищно-коммунальное хозяйство" поступили дополнительные материалы по показаниям приборов учета, тарифам.

В судебном заседании после перерыва истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал возражения на иск, поддержал ходатайство об истребовании доказательств, за исключением истребования в Лихославльском районном суде Тверской области материалы гражданского дела №2-30/2025(2-522/2024, пояснил, что в рамках иного дела уже эти материалы истребованы.

Истец заявил, что пробы им не отбирались и журналы контроля качестве воды не велись по сообщению работников истца ввиду отсутствия претензий ответчика по качеству воды, следовательно, представить протоколы исследований он не может, т.к. конкурсному управляющему такие документы переданы не были.

Суд, таким образом, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца протоколов испытаний отбора проб воды для лабораторных исследований в местах водозабора, журналов контроля качества воды ввиду отсутствия их у истца.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств от  ГУ ГЖИ Тверской области суд также отказывает, поскольку профилактические мероприятия не имеют отношения к данному делу, т.к. касались вопроса снабжения истцом водой конкретного жилого дома, что усматривается из представленной самим ответчиком материалов профилактического мероприятия.

Материалами дела установлено, что между МУП "ЖКХ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Радиан» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 88 от 01.08.2021 (далее - Договор), согласно п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую воду) установленного качества и в объеме, определенном договором. В соответствии с п. 7 раздела III договора расчетным периодом является 1 календарный месяц, оплата производится абонентом до 10- го числа месяца, следующим за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно – канализационного хозяйства не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» в период с 01 августа 2023 г. по 30 ноября 2024 г. оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению на основании заключенного договора № 88 от 01.08.2021 г. (водоснабжение, водоотведение г. Лихославль котельная ул. ФИО5, котельная№ 2 пос. Лочкино, д. б/н, котельная № 7 пос. Льнозавод, д. б/н, котельная ЦРБ пер. Лихославльский зд. 16, ЦТП ул. Карла Маркса, <...> котельная пос. Приозерный, д. б/н).

Во исполнение условий договора МУП "ЖКХ" в период с 01 августа 2023 г. по 30 ноября 2024 года оказало ООО «Радиан» услуги по отпуску холодной воды, что подтверждается, актами выполненных работ, выставленными счетами на оплату за спорный период по отпуску холодной воды и приему сточных вод. Ответчиком за данный период не производилась оплата, в связи с чем за ООО «Радиан» числится задолженность в размере 1 657 550,82 руб., что подтверждается расчетом (приложение к настоящему заявлению).

Объекты ответчика оборудованы приборами учета энергоресурса.

Ответчик не оплатил услуги холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01 августа 2023 г. по 30 ноября 2024 г. по договору № 88 от 01.08.2021 г., в результате чего за ним образовалась  задолженность по оплате услуг  в размере 1 657 550,82 рублей, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, Закона № 416-ФЗ, Правил №644.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате ответчиком водоснабжения и услуг водоотведения за период с августа 2023 года по ноябрь 2024 года, а также их стоимость надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором от 01.08.2021 №88, расчетами истца; помесячными  счетами, актами выполненных работ (оказанных  услуг), данными показаний приборов учета, претензией истца и доказательством ее направления ответчику, документами об установлении  тарифов на водоснабжение и водоотведение и другими материалами дела.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, расчет истца надлежащими доказательствами не опроверг, контррасчет не представил, не оспаривает факт поставки воды и оказания услуг водоотведения, их объем, показания приборов учета ответчиком не опровергнуты.

Возражения ответчика сводятся к наличию у него претензий по качеству поставляемой воды.

Вместе с тем, пунктом 14 договора (подп. д) установлено право абонента осуществлять в целях контроля качества холодной воды, состава и свойств сточных вод отбор проб холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также принимать участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 26 договора предусмотрено, что  Абонент имеет право в любое время в течение срока действия настоящего договора самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить   их   для   лабораторных   испытаний   организациям,   аккредитованным   в   порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб воды, в том числе отбор параллельных проб воды, производится в порядке, предусмотренном правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Абонент обязан известить организацию о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток до проведения отбора проб воды.

Материалами дела не установлено заявление в спорный период ответчиком истцу претензий по качеству поставленной воды, осуществления мероприятий по отбору проб воды, ответчик продолжал потреблять воду не приостанавливал потребление, следовательно, суд может сделать вывод о том, что в спорный период  ответчика устраивало качество поставляемой на котельные воды, передавая при этом истцу показания приборов учета, что следует из представленного истцом журнала учета показаний прибора учета за спорный период.

При таких обстоятельства суд полагает данные доводы ответчика безосновательными.

Ответчик представил контррасчет исходя из превышения уровня железа в воде, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Лихославльского районного суда Тверской области от 29.01.2025 по делу № 2-30-2025 были установлены факты нарушения санитарного законодательства, в связи с чем истцу было вынесено предписание Управлением Роспотребнадзора по Тверской области об устранении выявленных нарушений обязательных требований №270 от 23.10.2023 со сроком исполнения до 19.09.2024, а именно: провести мероприятия и обеспечить качество питьевой воды, подаваемой населению, по содержанию железа, мутности и цветности из артезианских скважин, расположенных по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, пос. Льнозавода; Тверская обл., Лихославльский муниципальный округ, пос. Приозерный; Тверская обл., Лихославльский муниципальный округ, д. Кава; Тверская обл., Лихославльский муниципальный округ, д. Вески ,а также на ненадлежащее качество поставляемого ответчиком ресурса (питьевая вода), а именно: массовая концентрация общего железа выше ПДК в 6,33 раза.

Однако из ответа ГЖИ, представленного в рамках дела № А66-2368/2025 усматривается, что предписание вынесено в части обязания истца принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, а именно обеспечить предоставления качественной коммунальной услуги по холодному (питьевому) водоснабжения потребителям многоквартирного дома № 4 по Театральному переулку в городе Лихославле Тверской области в соответствии с требованиями Правил № 354, то есть в части поставки воды в МКД, в то время как в рамках настоящего дела рассматривается водоснабжение котельных ответчика. Кроме того, решением Лихославльского районного суда Тверской области от 29.01.2025 по делу № 2-30-2025 предписано истцу провести мероприятия и обеспечить качество питьевой воды, подаваемой населению, по содержанию железа, мутности и цветности из артезианских скважин, расположенных по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, пос. Льнозавода; Тверская обл., Лихославльский муниципальный округ, пос. Приозерный; Тверская обл., Лихославльский муниципальный округ, д. Кава; Тверская обл., Лихославльский муниципальный округ, д. Вески; из водопроводных колонок, расположенных по адресу: Тверская обл., Лихославльский муниципальный округ, что также не позволяет установить отношение некачественности воды к котельным ответчика.

Порядок контроля качества питьевой воды согласован сторонами в разделе VII договора.

Производственный контроль качества питьевой воды, подаваемой абоненту с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, осуществляется в соответствии с правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Качество подаваемой холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Допускается временное несоответствие качества питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, при этом это качество должно соответствовать пределам, определенным планом мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями.

Качество подаваемой технической воды должно соответствовать требованиям, установленным настоящим договором. Показатели качества технической воды приведены в приложение № 3

Абонент имеет право в любое время в течение срока действия настоящего договора самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить   их   для   лабораторных   испытаний   организациям,   аккредитованным   в   порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 Отбор проб воды, в том числе отбор параллельных проб воды, производится в порядке, предусмотренном правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Абонент обязан известить организацию о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток до проведения отбора проб воды.

Положений о местах и порядках отбора проб, доступа к местам отбора проб представителям водоканала, или по его указанию представителям иной организации, договор не содержит.

Судом установлено, что холодная вода необходима ответчику для производства горячей воды на тепловых источниках, является исходной для последующего теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории Лихославльского района.

Требования к качеству холодной (питьевой) воды установлены в Федеральном законе от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Федеральном законе от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644).

Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закрепляет, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19).

Из приведенных положений следует, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, не допуская снижения ее качества и показателей безопасности.

Согласно пункту 2 раздела I "Холодное водоснабжение" приложения № 1 к Правилам № 354 при предоставлении коммунальной услуги холодное водоснабжение должно обеспечиваться постоянным соответствием состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01 утратил силу, вместо него Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (вместе с "СанПиН 1.2.3685-21. Санитарные правила и нормы...")). Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Подпунктом "б" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства от 6 января 2015 года № 10 "О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды" (далее - Постановлением № 10), отбор проб воды осуществляется а) из источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; б) после водоподготовки и приготовления горячей воды перед поступлением воды в распределительную сеть; в) в распределительной сети.

Проведение лабораторных исследований и испытаний отобранных проб воды в рамках производственного контроля осуществляется юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации (п. 19 Постановления Правительства РФ от 06.01.2015 № 10 "О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды").

В спорный период на водопроводной сети ни истцом, ни ответчиком не  осуществлялся контроль качества и безопасности питьевой воды, поставляемой истцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает не  доказанными доводы ответчика о том, что истец в спорный период осуществил поставку холодной воды ненадлежащего качества.

 Ответчиком не представлены доказательства отбора проб воды в установленном порядке, в установленных метах, проведения соответствующих исследований, доказательства направления ответчику предварительного уведомления о времени и месте отбора проб воды.

Кроме того, как установлено материалами дела ответчик продолжал пользоваться водой в спорный и последующие периоды, не заявляя истцу претензий по качеству воды.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в спорный период   признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и признания судом его требований подлежащими удовлетворению в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Радиан» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу МУП «ЖКХ» г.Лихославль Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 1657550руб.82коп. задолженности.

Взыскать с ООО «Радиан» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 74726руб.52коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются  взыскателям  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                      С.В. Сердюк