Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-48163/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48163/20-182-246
город Москва
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 12 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМДЕЛ" (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЩИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 10, КОМНАТА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОГИНСКАЯ ТОРГОВАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (142403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОГИНСК, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 11, ОФИС А312, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2018 № КД-6/11/18 в размере 9 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, неустойки (пени) за период с 02.10.2019 по 13.12.2019 в размере 1 971 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМДЕЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОГИНСКАЯ ТОРГОВАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 000 долларов США, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, а также предусмотренной договором неустойки (пени) за период с 02.10.2019 по 13.12.2019 в размере 1 971 доллар США.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями истца, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ООО «КЕМДЕЛ» (далее – поставщик) и ООО «НТХК» (далее - покупатель) заключен договор поставки №КД-6/11/18 от 15.11.2018г. (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию (далее - товар, продукция) в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии со спецификацией согласованной сторонами и являющейся частью настоящего договора.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документом № 167/11 от 01.08.2019, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно условиям договора покупатель обязан оплатить принятый товар после передачи товара на условиях отсрочки платежа течении 60 (шестьдесят) календарных дней с даты получения товара.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 000 долларов США.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.02.2020 №139, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательством ее отправления является опись вложения в ценное письмо с наименованием содержания в ней претензии и акта сверки и кассовый чек отправки.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении досудебного претензионного порядка истцом опровергается материалами дела.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 9 000 долларов США не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 9 000 долларов США долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 971 доллар США за период с 02.10.2019 по 13.12.2019.

Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты продукции поставщик вправе потребовать пени в размере 0,3 % от суммы, полагающейся к оплате за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 1 971 доллар США является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление N 54), в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29 постановления N 54).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОГИНСКАЯ ТОРГОВАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (142403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОГИНСК, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 11, ОФИС А312, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОГИНСКАЯ ТОРГОВАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (142403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОГИНСК, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 11, ОФИС А312, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМДЕЛ" (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЩИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 10, КОМНАТА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 15.11.2018 № КД-6/11/18 в размере 9 000 (девять тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, неустойку (пени) за период с 02.10.2019 по 13.12.2019 в размере 1 971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) доллар США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 673 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б.Моисеева