Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А72-9938/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-9938/2023 10.11.2023

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2023 Полный текст решения изготовлен 10.11.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН

1027301482526)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального

хозяйства «Белоярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 502 633 руб. 74 коп. – основной долг за май 2023 года

при участии:

от истца до перерыва ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; после перерыва ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика до и после перерыва не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» о взыскании 502 633 руб. 74 коп. – основной долг за май 2023 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв 09.11.2023.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела дополнительные пояснения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» и МУП ЖКХ «Белоярское» заключен контракт на энергоснабжение от 12.01.2023 № 240214ЭО.

Согласно пункту 1.1 договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с контрактом на энергоснабжение от 12.01.2023 № 240214ЭО истец в мае 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 502 633 руб. 74 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода является 18 число месяца, следующего за расчётным.

Из искового заявления следует, что обязательства по оплате ответчик не исполнил, сумма задолженности составляет 502 633 руб. 74 коп. за май 2023 года, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

1 ноября 2023 года на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru был опубликован Приказ Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 30.10.2023 № 88-П «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии Акционерного общества «Ульяновскэнерго», поставляющего электрическую энергию (мощность) на розничном рынке» (далее по тексту - Приказ № 88-П). Приказом № 88-П признан недействующим со дня принятия Приказ от 01.09.2023 № 68-П «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии Акционерного общества «Ульяновскэнерго», поставляющего электрическую энергию (мощность) на розничном рынке» (далее по тексту - Приказ № 68-П).

Таким образом, в спорный период подлежат применению положения раннее действовавшего Приказа от 22.11.2022 № 102-П «Об установлении сбытовых надбавок

гарантирующего поставщика электрической энергии Акционерного общества «Ульяновскэнерго», поставляющего электрическую энергию (мощность) на розничном рынке» (далее по тексту - Приказ № 102-П). АО «Ульяновскэнерго» на момент обращения с иском в Арбитражный суд Ульяновской области руководствовалось положениями Приказа № 102-П, который устанавливал размер сбытовой надбавки, учитываемый заявителем при формировании стоимости электрической энергии в спорный период, обозначенный в исковом заявлении.

В связи с тем, что размер сбытовых надбавок, который применялся при расчёте потреблённой в спорной период электрической энергии, остался неизменным, стоимость потребленного ответчиком коммунального ресурса на настоящий момент рассчитана верно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию в спорный период не производилась.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» суду не представило.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» не произвело оплату полученной электрической энергии, требование истца о взыскании основного долга в размере 502 633 руб. 74 коп. за май 2023 года подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 13 053 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального

хозяйства «Белоярское» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества

«Ульяновскэнерго» (ИНН 7327012462) 502 633 руб. 74 коп. – основной долг за май 2023, 13 053 руб. 46 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М. В. Страдымова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи