Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А33-12303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2019 года

Дело № А33-12303/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРТОН» (ИНН 2464122620, ОГРН 1152468047445, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация специальной противопожарной обороны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.12.2018 (срок действия до 13.12.2019),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация специальной противопожарной обороны» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки от 23.08.2018 № 18.08.23/1/М3 в размере 1 733 230 руб. 55 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору поставки от 23.08.2018 № 18.08.23/1/М3 с 30.11.2018 по 10.04.2019 в размере 96 479 руб. 30 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору поставки от 23.08.2018 № 18.08.23/1/М3 с 17.04.2019 по день фактической уплаты долга в размере 0.1% от суммы долга 1 733 230 руб. 55 коп. за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.08.2018 № 18.08.23/1/М3 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.3. договора покупателю в соответствии с соглашением сторон предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней, если иной порядок расчетов не указан в спецификации.

В силу пункта 5.4. договора покупатель обязуется произвести окончательный расчет с поставщиком в течение 90 календарных дней после получения товара и подписания товарной накладной, если иной порядок расчетов не указан в спецификации.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара, указанного в договоре, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от цены просроченного к оплате товара за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 7.2. договора спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 1 733 230 руб. 55 коп., в том числе 30.08.18 на сумму 187 400 руб., 13.09.18 на сумму 63 655,98 руб., 26.09.18 на сумму 210 878,23 руб., 09.10.18 на сумму 99 978,91 руб., 19.10.18 на сумму 89 321,57 руб., 29.10.18 на сумму 371 745,78 руб., 13.11.18 на сумму 4 434,78 руб., 29.11.18 на сумму 663 750 руб., 17.12.18 на сумму 4200 руб., 19.12.18 на сумму 9457,6 руб., 28.12.18 на сумму 492 руб., 17.01.2019 на сумму 9039,7 руб., 17.01.2019 на сумму 18 876 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные акты, подписанные покупателем без замечаний.

Согласно расчету истца, покупателем поставленный товар не оплачен, задолженность составила 1 733 230 руб. 55 коп.

За нарушение сроков оплаты товара в порядке пункта 6.1. договора начислена неустойка за период с 30.11.2018 по 10.04.2019 в размере 96 479 руб. 30 коп.

Претензией от 01.03.2019 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 1 733 230 руб. 55 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Товар получен покупателем без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара, о чем в документах проставлены подписи, которые скреплены оттиском печати ответчика.

Согласно расчету истца, покупателем поставленный товар не оплачен, задолженность составила 1 733 230 руб. 55 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 733 230 руб. 55 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара, указанного в договоре, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от цены просроченного к оплате товара за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара покупателю.

За нарушение сроков оплаты товара в порядке пункта 6.1. договора начислена неустойка за период с 30.11.2018 по 10.04.2019 в размере 96 479 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена.

В связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 17.04.2019 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы долга 1 733 230 руб. 55 коп. за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере, большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки, начиная с 17.04.2019 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы долга 1 733 230 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация специальной противопожарной обороны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 733 230 руб. 55 коп. долга, 96 479 руб. 30 коп. неустойки, а также неустойки, начиная с 17.04.2019 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы долга 1 733 230 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, а также 31 018 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 279 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская