Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А50-9134/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

22 октября 2019 г. Дело № А50 –9134/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019г. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614007, город Пермь, улица Тимирязева,37

к ответчикам: 1. Администрации Скальнинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618230, Пермский край, г. Чусовой, <...>;

2. Муниципальному образованию Скальнинское сельское поселение в лице Администрации Скальнинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618230, Пермский край, г.Чусовой, <...>

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Объединенная ресурсоснабжающая компания»

о взыскании 1 651 045 руб. 96 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 29.05.2017г. (л.д.97), предъявлен паспорт

Ответчики: 1. Администрация Скальнинского сельского поселения – не явились, извещены надлежащим образом

2. Муниципальное образование Чусовской городской округ в лице Администрации Чусовского муниципального района Пермского края –

ФИО2, по доверенности от 25.04.2019г., предъявлен паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании

Третье лицо – не явились, извещены надлежащим образом

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Администрации Скальнинского сельского поселения задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 30 241 руб. 10 коп. и пени, начисленные в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2018 года по 04.03.2019 года в сумме 3 006 руб. 42 коп.,

с Муниципального образования Чусовской городской округ в лице Администрации Чусовского муниципального района Пермского края задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018года в сумме 1 546 990 руб. 77 коп. и пени, начисленные в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2018 года по 04.03.2019 года в сумме 70 807 руб. 67 коп. (л.д.131-133).

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - Муниципальное образование Чусовской городской округ в лице Администрации Чусовского муниципального района Пермского края предъявленные требования не признал, ссылаясь на то, что спорные объекты водоснабжения, не вошедшие в договор энергоснабжения были переданы по концессионному соглашению ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис». С 23.05.2018г. данные объекты находятся в аренде у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Объединенная ресурсоснабжающая компания».

Ответчик - Администрация Скальнинского сельского поселения предъявленные требования также не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что истец с 01.07.2018г. выставляет акт электропотребления, счет – фактуру и счет на оплату, в том числе и в отношении объектов, которые не входят в перечень объектов энергоснабжения в соответствии с Приложением № 1Б к договору энергоснабжения № 580 от 06.02.2018г.

Кроме того, ответчик указывает на то, что спорные объекты с 23.05.2018г. находятся в аренде у третьего лица.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

06.02.2018г. между истцом - Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком - Администрацией Скальнинского сельского поселения (потребитель) был заключен договор электроснабжения № 580, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, посредством привлечения сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора).

Порядок расчетов был согласован сторонами в разделе 6 указанного договора.

Как поясняет истец, согласно условиям договора, в период с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года ответчикам была поставлена электрическая энергия.

Объекты водоснабжения поселения: баня ЖЭУ, очистные сооружения, слесарная, управление ЖЭУ, гаражи ЖЭУ, Водозабор, КНС, водозабор №2, водонапорная башня, очистные сооружения ВВ1, очистные сооружения ВВ2, электрокотельная, водозабор п. Скальный, - код точки учета 500-532 не были включены в договор электроснабжения № 580 от 06.02.2018 заключенный с Администрацией Скальнинского сельского поселения.

При этом, как указывает истец, на вышеуказанных объектах водоснабжения осуществлялось потребление электроэнергии.

Письмом от 05.06.2018 № 690-04-02-1160 и от 19.06.2018 №690-04-02-1390 ПАО «Пермэнергосбыт» предложил Муниципальному образованию Скальнинское сельское поселение заключить договор энергоснабжения на объекты водоснабжения, направив приложение 1Б к договору энергоснабжения № 580 с указанием в нем дополнительных точек поставки (500-532).

Письмом от 29.06.2018 муниципальное образование Скальнинское сельское поселение отказалось включать дополнительные точки в договор энергоснабжения № 580, в связи с тем, что спорные объекты были переданы ООО «УК ОРК» по договору аренды.

Как поясняет истец, ранее указанные объекты находились в пользовании ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис», которое оказывало услуги водоснабжения, с ним и был заключен договор электроснабжения № 3804. В дальнейшем, спорные объекты были возвращены в муниципальную собственность, а договор электроснабжения № 3804 – в отношении спорных объектов - расторгнут.

Истец, определив объем электрической энергии, ссылаясь на наличие задолженности в общей сумме 1 577 231 руб. 87 коп., начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг энергоснабжения, а равно в подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом в материалы дела представлены копии: счетов-фактур, актов электропотребления, сведений о расходе электроэнергии, актов снятия показаний приборов электрической энергии.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком - Администрацией Скальнинского сельского поселения не исполнены, требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 580 от 06.02.2018г. за период с 1 октября по 31 декабря 2018г. в сумме 30 241 руб. 10 коп. подтверждено материалами дела и является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ истцом начислены пени за период с 19.11.2018 года по 04.03.2019 года в сумме 3 006 руб. 42 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Расчет размера пени (л.д.134) судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за период с 19.11.2018 года по 04.03.2019 года в сумме 3 006 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике и пунктом 2 Основных положений № 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В рассматриваемой ситуации, в течение спорного периода являвшиеся объектами энергоснабжения объекты коммунальной инфраструктуры (баня ЖЭУ, очистные сооружения, слесарная, управление ЖЭУ, гаражи ЖЭУ, Водозабор, КНС, водозабор №2, водонапорная башня, очистные сооружения ВВ1, очистные сооружения ВВ2, электрокотельная, водозабор п. Скальный, - код точки учета 500-532) находились во владении и пользовании ООО «УК «ОРК» (акт приема-передачи имущества, договор аренды), которое осуществляло их обслуживание и эксплуатацию и являлось в связи с этим фактическим потребителем электрической энергии, поданной на указанные объекты.

Данные обстоятельства были предметом исследования в рамках дела №А50-34461/2018 (взыскание задолженности за предыдущий период – с мая по сентябрь 2018г.), решение по которому вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, Муниципальное образование Чусовской городской округ в лице Администрации Чусовского муниципального района Пермского края не может быть признано потребителем электроэнергии в отношении спорных объектов и, как следствие, на него не может быть возложена обязанность по ее оплате.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении предъявленного иска к ответчику - Муниципальному образованию Чусовской городской округ в лице Администрации Чусовского муниципального района Пермского края.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с Администрации Скальнинского сельского поселения в пользу истца, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 45 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Скальнинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 52 коп., в том числе задолженность по договору электроснабжения № 580 от 06.02.2018г. за период с 1 октября по 31 декабря 2018г. в сумме 30 241 (тридцать тысяч двести сорок один) рубль 10 коп., пени, начисленные в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2018 года по 04.03.2019 года в сумме 3 006 (три тысячи шесть) рублей 42 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Муниципальному образованию Чусовской городской округ в лице Администрации Чусовского муниципального района Пермского края отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 15572 от 21.03.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова