Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А14-20004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-20004/2022

«09» февраля 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 09.02.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №28/12 от 28.12.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие» (далее - ответчик) о взыскании 537 146 руб. задолженности по договору №28/12 от 28.12.2021.

Определением суда от 17.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

24.01.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 25.01.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.02.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24.01.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 28.12.2021 между ООО «Строительно-Монтажное Предприятие» (покупатель) и ООО «Техника-Сервис» (поставщик) был заключен договор поставки с монтажом №28/12, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар или оборудование (далее по тексту «товар»), и осуществить доставку, разгрузку, монтажные и пусконаладочные работы с вывозом упаковочного мусора, а покупатель принять и оплатить товар, а также доставку, разгрузку, монтажные и пусконаладочные работы с вывозом упаковочного мусора (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество, цена, срок оплаты и поставки товара устанавливается сторонами в спецификации - приложение №1 к настоящему договору. Срок и стоимость монтажа и пусконаладочных работ определяется сторонами в спецификации (пункты 1.2., 3.1. договора).

Ценой Договора является совокупная стоимость товара и работ по монтажу и пусконаладке товара отраженной в отдельной спецификации. Стоимость товара, монтажных и пусконаладочных работ и условия оплаты определяется сторонами в спецификации, являющееся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1. договора).

Сторонами подписаны спецификации №1 (4 451 505 руб.), №2 (148 335 руб.), №3 (75 920 руб.) с указанием согласованного товара.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны товарные накладные №16 от 28.01.2022, № 98 от 25.03.2022, №37 от 10.02.2022, №48 от 16.02.2022, №97 от 28.03.2022, №136 от 05.04.2022, на общую сумму 4 675 760 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ (оказанных услуг), истец обратился к последнему с претензией от 13.09.2022(почтовый идентификатор 39403040777772).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора поставки с монтажом №28/12, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки и нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

По условиям подписанных спецификаций оплата осуществляется в следующем порядке:70 % от суммы, указанной в спецификации на поставку конкретной партии товара - перечисляется на расчетный счет поставщика в течении двух дней с момента выставления счета, 25 % от суммы, указанной в спецификации на поставку конкретной партии товара - перечисляется на расчетный счет поставщика с момента получения покупателем письменного уведомления о готовности оборудования к поставке/отгрузке, 5 % перечисляется на расчетный счет поставщика после подписания актов выполненных работ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 3.6. договора об окончании монтажных и пусконаладочных, работ поставщик оповещает покупателя посредством направления электронного сообщения (письма) на электронный почтовый адрес покупателя указанный в п.2.3. настоящего договора.

Покупатель обязан принять работы по окончанию монтажа и пусконаладки в течение З-х рабочих дней с момента получения от поставщика соответствующего электронного сообщения, и при отсутствии замечаний подписать акт приема-передачи выполненных работ. В случае наличия у покупателя замечаний к качеству выполненных поставщиком работ или функционированию товара, покупатель направляет поставщику мотивированную претензию с описанием выявленных недостатков, посредством электронного сообщения (письма) на электронный почтовый адрес поставщика указанный в п.2.3. настоящего договора. Недостатки в работе поставщика должны быть устранены им в течение 15 календарных дней.

Немотивированный отказ от подписания акта приема-передачи выполненных работ не допускается. В случае немотивированного отказа покупателя от подписания акта приема-передачи выполненных работ, или уклонения от приемки работ в согласованный сторонами в п.3.6. настоящего договора срок, работы считаются выполненными надлежащим образом и приняты покупателем без замечаний. Поставщик направляет в адрес покупателя подписанный со своей стороны акт приема-передачи выполненных работ.

Акты приема-передачи выполненных работ отправлены заказчику почтовой накладной № 80287599, № заказа 496-029290525 06.07.2022, и получены 08.07.2022.

Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Доказательств своевременных мотивированных возражений в отношении приемки выполненных работ по поводу факта выполнения работ, их объема и качества в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств выполнения работ в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Более того, в материалы дела представлены подписанные конечным заказчиком акты о приемке выполненных работ.

С учетом установленных судом обстоятельств, на ответчика возлагалось бремя опровержения выполнения истцом работ и отсутствия задолженности за спорные работы.

Доказательств опровергающих факт выполнения истцом спорных работ ответчик в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств результаты работ следует считать принятыми, что влечет за собой возникновение встречного обязательства по их оплате (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела документами: договор поставки с монтажом №28/12, товарными накладными №16 от 28.01.2022, № 98 от 25.03.2022, №37 от 10.02.2022, №48 от 16.02.2022, №97 от 28.03.2022, №136 от 05.04.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также актами приема-передачи выполненных работ подписанными конечным заказчиком и направленными в адрес ответчика.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательств исполнения им обязательств по спорному договору не представил.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 537 146 руб. задолженности по договору №28/12 от 28.12.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 13 742, 92 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1587 от 09.11.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 13 742, 92 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 13 742, 92 руб. расходов по уплате государственной пошлин.

Руководствуясь статьями 329, 330, 506, 516, 702, 709 ГК РФ, 65, 110, 112, 167-169, 229 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 части 2 НК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 537 146 руб. задолженности по договору №28/12 от 28.12.2021, а также 13 742, 92 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Г.В. Семенов