Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А66-476/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-476/2021
г.Тверь
10 марта 2021 года


резолютивная часть принята 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ПОЛИМЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Казань Республика Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ РУССКИЙ ПОЛИМЕР", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: МУ Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЦФО, о взыскании 31 042 786 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ПОЛИМЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ РУССКИЙ ПОЛИМЕР" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 31 042 786 руб. 78 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки полимерного сырья № 1 от 09 января 2019 года по универсальным передаточным документам № 18 от 04.03.2020 года, № 23 от 13.03.2020 года, № 24 от 17.03.2020 года, № 26 от 26.03.2020 года, № 29 от 26.03.2020 года, № 27 от 27.03.2020 года. № 32 от 27.03.2020 года, № 33 от 03.04.2020 года, № 9 от 05.05.2020 года, № 31 от 20.05.2020 года, № 8 от 08.06.2020 года, № 10 от 19.06.2020 года, № 17 от 23.06.2020 года, № 24 от 28.07.2020 года, № 28 от 14.08.2020 года, № 31 от 27.08.2020 года, № 54 от 16.09.2020 года.

Определением суда от 18 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 18 января 2021 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 98 000 рублей, поскольку предлагает истцу в счёт погашения задолженности передать истцу в аренду часть нежилого помещения для хранения товара. Ответчик также сообщает о невозможности погашения задолженности перед истцом в связи с блокировкой расчётного счета, открытого в Публичном акционерном обществе Банк «ВТБ 24».

Материалами дела установлено, что 09 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ПОЛИМЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ РУССКИЙ ПОЛИМЕР" (покупатель) был заключен договор поставки НПТ № 1 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю полимерное сырье (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пунктами 3 приложений (спецификаций) к договору поставки НПТ № 1 от 09 января 2019 года определено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара ответчику.

По универсальным передаточным документам № 18 от 04.03.2020 года, № 23 от 13.03.2020 года, № 24 от 17.03.2020 года, № 26 от 26.03.2020 года, № 29 от 26.03.2020 года, № 27 от 27.03.2020 года. № 32 от 27.03.2020 года, № 33 от 03.04.2020 года, № 9 от 05.05.2020 года, № 31 от 20.05.2020 года, № 8 от 08.06.2020 года, № 10 от 19.06.2020 года, № 17 от 23.06.2020 года, № 24 от 28.07.2020 года, № 28 от 14.08.2020 года, № 31 от 27.08.2020 года, № 54 от 16.09.2020 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 31 042 786 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 31 042 786 руб. 78 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 1 от 09 января 2019 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 1 от 09 января 2019 года, универсальными передаточными документами № 18 от 04.03.2020 года, № 23 от 13.03.2020 года, № 24 от 17.03.2020 года, № 26 от 26.03.2020 года, № 29 от 26.03.2020 года, № 27 от 27.03.2020 года. № 32 от 27.03.2020 года, № 33 от 03.04.2020 года, № 9 от 05.05.2020 года, № 31 от 20.05.2020 года, № 8 от 08.06.2020 года, № 10 от 19.06.2020 года, № 17 от 23.06.2020 года, № 24 от 28.07.2020 года, № 28 от 14.08.2020 года, № 31 от 27.08.2020 года, № 54 от 16.09.2020 года, актом сверки взаимных расчётов за период 01.01.2020 – 02.10.2020 года, подписанным сторонами без разногласий, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об уменьшении размера задолженности, в связи с предложением передачи истцу в аренду нежилого помещения для хранения товара, суд считает несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности, образовавшейся в ходе исполнения договора поставки № 1 от 09 января 2019 года, а не взыскание арендных платежей. Кроме того, в материалы дела не поступало доказательств, подтверждающих произведение между сторонами взаимозачета, а также доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора аренды. Само по себе намерение ответчика передать в аренду истцу за плату помещения не является основанием прекращения обязательства по оплате товара.

Ссылка ответчика на невозможность погашения задолженности в связи с блокировкой расчётного счёта сама по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данный факт, лишь свидетельствует о наличии у ответчика задолженностей перед иными контрагентами.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 31 042 786 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ РУССКИЙ ПОЛИМЕР", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ПОЛИМЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Казань Республика Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 042 786 руб. 78 коп. задолженности, а также 178 214 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин