Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А71-4622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-4622/2017
г. Ижевск
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Куб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Урала при федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3712000 руб. 00 коп. долга, 168546 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 04.08.2016 №1617187376002090942000000/367

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 19.05.17.,

от ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 20.01.17.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Куб " (далее - истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Урала при федеральном агентстве специального строительства" (далее – ответчик) о взыскании 3712000 руб. 00 коп. долга, 168546 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 04.08.2016 №1617187376002090942000000/367.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дважды ходатайствовал об уменьшении цены иска.

Ходатайства истца судом рассмотрены и удовлетворены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Согласно последним уточнениям цена иска составила 1 940 800 руб. 00 коп. долга, 219 789 руб. 79 коп. процентов.

Представитель ответчика указал, что с 25 мая 2017г. он сменил свое наименование на федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 8», в подтверждение чего представил лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, наименованием ответчика следует считать: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное Управление № 8».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2016г. между сторонами был заключен договор № 1617187376002090942000000/367 в редакции дополнительных соглашений к нему, исполняя условия которого субподрядчик (истец), по универсальным передаточным документам № 88 от 02.09.2016г., № 87 от 31.08.2016г., № 85 от 26.08.2016г., № 81 от 22.08.2016г. и соответствующим товарно-транспортным накладным (л.д. 30-37) поставил подрядчику (ответчик) оборудование общей стоимостью 3 712 000 руб. 00 коп.

Неоплата ответчиком 1 940 800 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Из условий договора № 1617187376002090942000000/367 от 04.08.2016г. следует, что он является смешанным или только поставка, содержащим элементы поставки и подряда, следовательно, отношения сторон регулируются положениями глав 30, 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) стоимость работ, выполняемых по настоящему договору уменьшается в соответствии с ведомостью договорной цены на 149 834 руб. 16 коп., в том числе НДС и составляет 3 860 480 руб. 00 коп., в том числе НДС, с учетом понижающего коэффициента 0,96 – 3 712 000 руб. 00 коп. с НДС.

Пунктом 5.1. договора установлено, что расчеты за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в пределах лимитов, выделенных на соответствующий год Государственным заказчиком. Подрядчик оплачивает субподрядчику 90% стоимости выполненных работ в течение 30 дней, после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур, оформленных надлежащим образом и предоставленных с приложенными к ним актами формы КС-2 и справками формы №КС-3, которые должны быть подписаны государственным заказчиком, а также бухгалтерских справок, подтверждающих прочие затраты и по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика. Оставшиеся 10% резервируются и выплачиваются субподрядчику после сдачи результата работ Государственному заказчику по акту сдачи-приемки законченного строительством объекта.

Факт передачи ответчику оборудования общей стоимостью 3 712 000 руб. 00 коп. документально подтвержден универсальными передаточными документами № 88 от 02.09.2016г., № 87 от 31.08.2016г., № 85 от 26.08.2016г., № 81 от 22.08.2016г. и соответствующими товарно-транспортными накладными (л.д. 30-37), отметка о получении товара скреплена подписью представителя ответчика и печатью организации; ответчиком не отрицается.

Поскольку обязанность по оплате указанного оборудования, ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность последнего, за вычетом частичной оплаты и 10% зарезервированной суммы (п. 5.1 договора) составляет 1 940 800 руб. 00 коп.; доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Наличие со стороны ответчика задолженности дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 38).

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1 940 800 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного оборудования, требование истца о взыскании 219 789 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г по 15.03.2017г., являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были учтены истцом, в связи с чем, исковые требования последним уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное Управление № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Куб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 940 800 руб. 00 коп. долга, 219 789 руб. 79 коп. процентов, 33 803 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Куб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 600 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова