Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А45-25865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25865/2017
г. Новосибирск
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола судебного помощником судьи Волченским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью "БУГОТАКСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 732 608 руб. задолженности по договору №ИМ 25/03/16-20щ, 188 496 руб. 15 коп. неустойки за периоды с 27.12.2016 по 31.08.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность № 211 от 28.10.2016.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БУГОТАКСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 732 608 руб. задолженности по договору №ИМ 25/03/16-20щ, 188 496 руб. 15 коп. неустойки за периоды с 27.12.2016 по 31.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

25.03.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № ИМ/25/03/16-20-щ, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар – инертные материалы.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил товар на сумму 7 006 283 рублей, что подтверждается материалами дела - универсальными передаточными документами, актом сверки. Товар был принят покупателем без возражений, что подтверждается наличием подписи представителя Ответчика на универсальных передаточных документах, скрепленных оттиском печати Ответчика.

Как следует из представленного соглашения о проведении зачета от 31.03.2017, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 732 608 руб.

Согласно п. 5.4. договора за просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Из представленного Истцом расчета неустойки усматривается, что сумма неустойки (п.5.4 договора поставки) начислена по состоянию на 31.08.2017 исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, составляет 186 496 рублей 15 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, а ч. 1 ст. 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает требование о взыскании основного долга и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУГОТАКСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) 732 608 руб. задолженности по договору №ИМ 25/03/16-20щ, 188 496 руб. 15 коп. неустойки за периоды с 27.12.2016 по 31.08.2017, 21 382 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БУГОТАКСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 35 руб. 71 коп. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Д. Мальцев