Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А14-1050/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-1050/2018

«16» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Системы транспортной логистики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Верхнехавский р-н., с. Верхняя Хава,

о взыскании 67 236 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 6 от 15.03.2018 (сроком на один год);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы транспортной логистики» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ответчик) о взыскании 3 555 552 руб. 00 коп. задолженности, 38 571 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортной экспедиции № 08.09.17-А/СТЛ автомобильным транспортом (подсолнечник) от 08.09.2017.

В соответствии с определением суда от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству, протокольным определением судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 02.04.2018 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

От ответчика поступили дополнительные доказательства, подтверждающие оплату задолженности (платежное поручение № 8609 от 16.03.2018), которые приобщены к материалам дела.

Истец оплату задолженности не отрицал, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Системы транспортной логистики» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» 7 214 720 руб. 00 коп. задолженности, 235 449 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 67 236 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 16.03.2018.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований в части требования о взыскании 67 236 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 16.03.2018, начисленных на сумму задолженности 3 555 552 руб. 00 коп. В остальной части увеличение размера исковых требований не принято судом к рассмотрению ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора (ч. 5 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

В судебном заседании 02.04.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.04.2018.

После перерыва от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое в порядке ст. 159 АПК РФ, с учетом частичного отказа в принятии к рассмотрению ходатайства об увеличении размера исковых требований, судом отклонено.

Из материалов дела следует, что 08.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Системы транспортной логистики» (экспедитор, истец по делу) и обществом с ограниченной ответственностью «Аквилон» (заказчик, ответчик по делу) заключен договор транспортной экспедиции № 08.09.17-А/СТЛ автомобильным транспортом (подсолнечник) (далее – договор), согласно которому экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика или лица, указанного заказчиком, выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой семян подсолнечника. Объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются договором и заявками, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. цена договора составляет сумму всех согласованных сторонами заявок, являющихся неотъемлемыми частями договора. Цена договора включает в себя вознаграждение экспедитора, все налоги и сборы (в т.ч. НДС), а также затраты экспедитора.

Оплата услуг экспедитора производится заказчиком в течение 21 рабочего дня с момента получения заказчиком пакета документов, указанных в п. 2.1.10. при наличии правильным образом оформленного счета-фактуры. Если счет-фактура оформлен ненадлежащим образом, то оплата будет производиться в течение 14 рабочих дней с момента предоставления надлежаще оформленного счета-фактуры (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 08.09.2018 с условием о пролонгации.

Во исполнение условий договора и заявок истец оказал ответчику согласованные транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 3 555 552 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами оказанных услуг № 371 от 03.10.2017 на сумму 439 840 руб. 00 коп., № 373 от 03.10.2017 на сумму 23 408 руб. 00 коп., № 520 от 23.10.2017 на сумму 39 720 руб. 00 коп., № 521 от 23.10.2017 на сумму 608 880 руб. 00 коп., № 562 от 24.10.2017 на сумму 160 882 руб. 50 коп., № 578 от 24.10.2017 на сумму 1 523 190 руб. 00 коп., № 585 от 25.10.2017 на сумму 124 890 руб. 00 коп., № 636 от 31.10.2017 на сумму 559 740 руб. 00 коп., № 638 от 31.10.2017 на сумму 34 224 руб. 00 коп., № 640 от 31.10.2017 на сумму 40 777 руб. 50 коп.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Истцом 01.12.2017 направлена ответчику досудебная претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 3 555 552 руб. 00 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 67 236 руб. 70 коп. (с учетом принятых судом уточнений), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил сумму задолженности в размере 3 555 552 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 7303 от 06.02.2018 на сумму 439 840 руб. 00 коп., № 7334 от 07.02.2018 на сумму 40 777 руб. 50 коп., № 7335 от 07.02.2018 на сумму 160 882 руб. 50 коп., № 7364 от 08.02.2018 на сумму 343 752 руб. 00 коп., № 7660 от 16.02.2018 на сумму 549 461 руб. 00 коп., № 7661 от 16.02.2018 на сумму 124 890 руб. 00 коп., № 7663 от 16.02.2018 на сумму 39 720 руб. 00 коп., № 7664 от 16.02.2018 на сумму 34 224 руб. 00 коп., № 7665 от 16.02.2018 на сумму 559 740 руб. 00 коп., № 7666 от 16.02.2018 на сумму 608 880 руб. 00 коп., № 7667 от 16.02.2018 на сумму 23 408 руб. 00 коп., № 8609 от 16.03.2018 на сумму 629 977 руб. 00 коп., в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, настаивая на взыскании 67 236 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 16.03.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки, транспортной экспедиции, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности».

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В силу ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применяя указанную норму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 236 руб. 70 коп. согласно представленному расчету за период с 10.11.2017 по 16.03.2018.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору № 08.09.17-А/СТЛ автомобильным транспортом (подсолнечник) от 08.09.2017 оплачена с нарушением установленного срока, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению в размере 67 236 руб. 70 коп. за период с 10.11.2017 по 16.03.2018.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 690 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 41 от 25.01.2018 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 40 971 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 232 от 30.03.2018 - в размере 19 280 руб. 00 коп., следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 690 руб. 00 коп. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 57 561 руб. 00 коп. излишне оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Верхнехавский р-н., с. Верхняя Хава, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы транспортной логистики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 236 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 690 руб. 00 коп. руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системы транспортной логистики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 57 561 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А.Малыгина