Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А15-933/2020

дело № А15-933/2020
17 ноября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «ФСК ЕЭС» (ОГРН <***>) к АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании: от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 172 757 957,81 рубля основного долга за сентябрь-октябрь 2019 года и пени по состоянию на день вынесения судом решения по делу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в день принятия решения, и далее по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Определением от 17.11.2020 из настоящего дела выделено в отдельное производство № А15-4358/2020 требование ПАО «ФСК ЕЭС» к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 172 757 957,81 рубля за период с 03.09.2019 и далее по день оплаты основного долга.

Соответственно, в рамках настоящего дела рассматривается требование ПАО «ФСК ЕЭС» к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 172 757 957,81 рубля основного долга за сентябрь-октябрь 2019 года.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1/ДСК/1077/П от 01.07.2015 в спорном периоде истцом ответчику оказаны услуги на сумму 172 757 957,81 рубля, неоплата которых послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В данном случае факт оказания истцом ответчику услуг в спорном периоде на спорную сумму подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2019 (на сумму 88 077 109,48 рубля) и от 31.10.2019 (на сумму 84 680 848,33 рубля).

Несмотря на то, что указанные акты ответчиком не подписаны, они признаются судом надлежащими и допустимыми доказательствами оказания услуг на спорную сумму, поскольку эти акты направлены истцом ответчику в установленном порядке (в том числе заказной почтой), следовательно, ответчик в силу требований пункта 4.10.3 договора обязан был подписать их, либо представить письменные возражения, чего им сделано не было.

В связи с тем, что ответчиком в установленном договором порядке объемы оказанных услуг не оспорены и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства иного объема оказанных в спорном периоде услуг, объемы, указанные в актах от 30.09.2019 (на сумму 88 077 109,48 рубля) и 31.10.2019 (на сумму 84 680 848,33 рубля) признаются судом доказанными.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут документально, возражения по объемам и стоимости услуг не заявлены, в силу статей 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить спорные услуги.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов истца по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» 172 757 957,81 рубля основного долга и 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов