Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А72-7172/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7172/2024
02 сентября 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2024

решение в полном объеме изготовлено 02.09.2024


Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 126 196 руб. 48 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом ( веб-конференция);

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании 126 196 руб. 48 коп. – основной долг.

Определением суда от 10.06.2024 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Ввиду отсутствия заключенных договоров теплоснабжения в отношении объектов теплоснабжения (нежилых помещений), расположенных в многоквартирном доме №20, ООО «Ресурс» была проведена проверка по выявлению бездоговорного потребления. Из выписки ЕГРН помещений с кадастровыми номерами 73:23:01020:1495, 73:23:01020:1498 следует, что собственником является муниципальное образование "город Димитровград".

05.04.2024 в ходе проверки истцом обнаружено бездоговорное потребление на спорном объекте тепловой энергии, теплоносителя. Факт бездоговорного потребления зафиксирован актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя:

- акт от 05.04.2024 (объект 73:23:01020:1495)

- акт от 05.04.2024 (объект 73:23:01020:1498).

В спорный период (с 05.05.2021 по 05.12.2022 -объект 73:23:01020:1495, с 05.05.2021 по 05.04.2024 -объект 73:23:01020:1498) в отсутствие договорных отношений истец осуществлял поставку тепловой энергии в вышеназванные нежилые помещения.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Неоплата потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Суд проверил расчет истца и признал его верным. Расчет выполнен с учетом Правил №354.

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов приведен истцом в исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период в сумме 126 196 руб. 48 коп. в материалы дела не представил.

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии с Уставом муниципального образования «город Димитровград», Администрация города является исполнительно-распорядительным органом города и наделена Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области.

В соответствии с гл. 1 ст. 42 Устава отраслевые (функциональные) органы Администрации города, обладающие правами юридического лица, и наделенные исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения в определенных отраслях и направлениях деятельности, осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города, утверждаемых Городской Думой.

От имени муниципального образования «город Димитровград» полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (пункт 1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденное решением Городской Думы г. Димитровграда от 31.10.2018 N 4/24 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда".

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденным решением Городской Думы г. Димитровграда от 31.10.2018 N 4/24 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда", к полномочиям Комитета относится обеспечение реализации полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Городской Думой.

Комитет по управлению имуществом ведет реестр муниципальной собственности, закрепляет имущество на праве хозяйственного ведения, подписывает акты приема-передачи имущества, осуществляет изъятие имущества и другие полномочия в отношении муниципального имущества.

От имени муниципального образования «Город Димитровград» полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города, осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

Доказательств передачи в рассматриваемый период спорных помещений на вещном праве иным лицам ответчик не представил.

Возражений относительно расчета истца от ответчика не поступило, контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 126 196 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126 196 руб. 48 коп.-основной долг, 4 786 руб.- госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова