Решение от 17 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-77331/2025
18 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко В.Д., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-77331/2025 по иску акционерного общества «Научно-Производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2025 (онлайн);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество «Научно-Производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №341сб/840 от 31.05.2019 за период с августа 2025 года по октябрь 2025 года в размере 246 396 978 руб. 21 коп.

Определением арбитражного суда от 26.12.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела 30.01.2026 поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

Определением суда от 03.02.2026 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 04.03.2026 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за период с августа 2025 года по октябрь 2025 года в размере 245 796 978 руб. 21 коп.

От ответчика 04.03.2026 поступило ходатайство о признании исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между АО «НПК «Уралвагонзавод» (далее – поставщик) и НТ МУП «Горэнерго-НТ» (далее – покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №341сб/840 от 31.05.2019 (далее – договор) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель для целей теплоснабжения и ГВС потребителей в согласованном договором объеме и надлежащего качества до границы раздела балансовой принадлежности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2025 года по октябрь 2025 года истцом ответчику были оказаны услуги по поставке энергоресурсов на общую сумму 245 796 978 руб. 21 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Истцом в адрес ответчика 18.09.2025 направлена претензия №16-10/725 от 16.09.2025, 24.10.2025 направлена претензия №16-10/790 от 22.10.2025, 14.11.2025 направлена претензия №16-10/817 от 12.11.2025 содержащие требования о погашении задолженности. Претензии оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований.

Ходатайство подписано директором НТ МУП «Горэнерго-НТ» ФИО3

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, требования АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» о взыскании задолженности в размере 245 796 978 руб. 21 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 511 195 руб. 50 коп.

Государственная пошлина в размере 1 195 789 руб. 50 коп., перечисленная по платежному поручению №512030 от 19.12.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-Производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 245 796 978 руб. 21 коп., а также 511 195 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Научно-Производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 195 789 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №512030 от 19.12.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов