Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А74-1107/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1107/2021
03 августа 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 655 рублей 94 копеек, в том числе: 10 550 рублей 93 копейки основного долга по контракту от 30 декабря 2019 года № Ф.2020.6733, 620 рублей 34 копейки неустойки за общий период с 05 марта 2020 года по 07 апреля 2021 года, а также с последующим начислением неустойки с 08 апреля 2021 года по день фактического исполнения, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта; 6526 рублей 55 копеек обеспечения исполнения контрактов, 958 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 02 ноября 2017 года по 04 декабря 2020 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (далее – учреждение) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 18 655 рублей 94 копеек, в том числе: 10 550 рублей 93 копейки основного долга по контракту от 30 декабря 2019 года № Ф.2020.6733, 620 рублей 34 копейки неустойки за общий период с 05 марта 2020 года по 07 апреля 2021 года, а также с последующим начислением неустойки с 08 апреля 2021 года по день фактического исполнения, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта; 6526 рублей 55 копеек обеспечения исполнения контрактов, 958 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 02 ноября 2017 года по 04 декабря 2020 года.

Определением арбитражного суда от 18 февраля 2021 года исковое заявление принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства

Определением арбитражного суда от 09 апреля 2021 года в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон, арбитражный суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства с назначением судебного заседания.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500558077655, 65500558077648).

18 мая 2021 года от ответчика в адрес суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением арбитражного суда от 17 июня 2021 года судебное разбирательство отложено на 03 августа 2021 года. Судебный акт получен истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500560107265, 65500560107258).

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов: от 12 мая 2017 года № Ф.2017.154389, от 13 июля 2017 года № Ф.2017.275935, от 24 июля 2017 года № Ф.2017.302899, от 30 августа 2017 года № Ф.2017.369333, от 25 ноября 2017 года № Ф.2017.496163, от 25 ноября 2017 года № Ф.2017.495341, от 05 июня 2018 года № Ф.2018.230053, от 30 декабря 2019 года № Ф.2020.6733, по условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставить, а заказчик – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в спецификации поставляемого товара (пункт 1.1. контрактов).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий контракта от 30 декабря 2019 года № Ф.2020.6733 истец поставил ответчику товар на сумму 11 711 рублей 80 копеек. В подтверждение представлены товарные накладные от 16 января 2020 года № 463, от 28 января 2020 года № 990, от 21 февраля 2020 года № 1934; выписки из Книги продаж истца.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара в сумме 10 550 рублей 93 копейки истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, которая оставлена без ответа.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе государственные контракты являются договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодека РФ и Федеральным законом от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара по контракту от 30 декабря 2019 года № Ф.2020.6733, количество и его стоимость, а также размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 550 рублей 93 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 620 рублей 34 копеек неустойки за период с 05 марта 2020 года по 07 апреля 2021 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условие об ответственности заказчика в виде неустойки, ее размер и порядок начисления предусмотрены пунктом 11.4 контракта.

Проверив расчет неустойки, произведенной истцом, арбитражный суд признал его неверным в части определения начала периода начисления пеней по товарной накладной от 21 февраля 2020 года № 1934.

Согласно пункту 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней (срок оплаты не должен превышать тридцать дней).

Товар по товарной накладной от 21 февраля 2020 года № 1934 на сумму 1275 рублей принят заказчиком 18 марта 2020 года.

Таким образом, последним днем оплаты товара по данной товарной накладной – 17 апреля 2020 года. В соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка начисляется с 18 апреля 2020 года.

На основании изложенного, сумма неустойки по товарной накладной составляет 67 рублей 89 копеек за период с 18 апреля 2020 года по 07 апреля 2021 года (1275 рублей х 355 дней х 1/300 х 4,5%).

Расчет неустойки по товарным накладным от 16 января 2020 года № 463, от 28 января 2020 года № 990 судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 614 рублей 41 копейки (289,80 + 256,72 + 67,89) обоснованно и подлежит удовлетворению в указанной части, в остальной части – отказу.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 10 550 рублей 93 копейки, начиная с 08 апреля 2021 года по день фактического исполнения, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта.

Истцом заявлено требование о взыскании обеспечения исполнения контрактов в сумме 6526 руб. 55 коп.

Как следует из пункта 9.1 представленных в материалы дела контрактов от 12 мая 2017 года № Ф.2017.154389, от 13 июля 2017 года № Ф.2017.275935, от 24 июля 2017 года № Ф.2017.302899, от 30 августа 2017 года № Ф.2017.369333, от 25 ноября 2017 года № Ф.2017.496163, от 25 ноября 2017 года № Ф.2017.495341, от 05 июня 2018 года № Ф.2018.230053, условием заключения контракта является предоставление поставщиком обеспечение исполнения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% от начальной (максимальной) цены контракта, а в случае если предложенная поставщиком цена снижена на 25 и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта и поставщик не представляет информацию, подтверждающую его добросовестность, размер обеспечения контракта составляет:

- 356 руб. 191 коп. (контракт от 12 мая 2017 года № Ф.2017.154389).

- 1 136 руб. 55 коп. (контракт от 13 июля 2017 года № Ф.2017.275935).

- 535 руб. 37 коп. (контракт от 24 июля 2017 года № Ф.2017.302899).

- 655 руб. 20 коп. (контракт от 30 августа 2017 года № Ф.2017.369333).

- 655 руб. 20 коп. (контракт от 25 ноября 2017 года № Ф.2017.496163).

- 1 290 руб. 12 коп. (контракт от 25 ноября 2017 года № Ф.2017.495341).

- 1 169 руб. 70 коп. (контракт от 05 июня 2018 года № Ф.2018.230053).

04 мая 2017 года, 05 июля 2017 года, 14 июля 2017 года, 22 августа 2017 года, 15 ноября 2017 года, 23 мая 2018 года истец перевел ответчику обеспечение исполнение указанных контрактов, что подтверждается выпиской с расчетного счета истца.

Пунктами 4.2.3 контрактов, заказчик обязан вернуть поставщику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, в течение 5 (пяти) рабочих дней после исполнения поставщиком обязательств по контракту по реквизитам, указанным в контракте.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 октября 2017 года (пункт 9.4 контракта от 12 мая 2017 года № Ф.2017.154389).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 9.4 контракта от 13 июля 2017 года № Ф.2017.275935).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 9.4 контракта от 24 июля 2017 года № Ф.2017.302899).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 9.4 контракта от 30 августа 2017 года № Ф.2017.369333).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 июля 2018 года (пункт 9.4 контракта от 25 ноября 2017 года № Ф.2017.496163).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 июля 2018 года (пункт 9.4 контракта от 25 ноября 2017 года № Ф.2017.495341).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года (пункт 12.1 контракта от 05 июня 2018 года № Ф.2018.230053).

В силу части 3 статьи 96 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

На основании части 27 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей в спорный период времени) в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В пункте 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, внесенные денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 ГК РФ. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, судом установлено, что истцом перечислено в адрес ответчика в качестве обеспечение исполнения контрактов в общей сумме 5799 руб. 05 коп. Иных документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику в качестве обеспечения исполнения обязательств в общей сумме 6526 руб. 55 коп., судом не установлено, истцом не представлено.

Поскольку контракты прекратили свое действие, оснований для применения к истцу мер гражданско-правовой ответственности не установлено, доказательств подтверждающих наличие правового основания удержания денежных средств либо их возврата, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом информации из Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) об исполнении указанных контрактов, требование истца о взыскании обеспечения исполнения контрактов подлежит частичному удовлетворению в сумме 5799 руб. 05 коп.

Истец просит взыскать 958 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2017 года по 04 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по возврату денежных средств в качестве обеспечения исполнения контрактов в размере 5799 руб. 05 коп., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 958 руб. 12 коп. за пользование чужими денежными средствами за общий период с 02 ноября 2017 года по 04 декабря 2020 года.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., истцом при обращении в суд уплачена платежным поручением от 08 февраля 2021 года № 45.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в пользу общества ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» 17 922 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 51 копейку, в том числе: 10 550 рублей 93 копейки основного долга по контракту от 30 декабря 2019 года № Ф.2020.6733, 614 рублей 41 копейку неустойки за общий период с 05 марта 2020 года по 07 апреля 2021 года; 5799 рублей 05 копеек обеспечения исполнения контрактов, 958 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 02 ноября 2017 года по 04 декабря 2020 года, а также 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 37 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 08 февраля 2021 года № 45.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Производить начисление неустойки с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в пользу общества ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» на сумму долга 10 550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 93 копейки, начиная с 08 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина