Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А71-4184/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4184/2022
14 апреля 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 216 248 руб. 04 коп. пени по договору субподряда №ИДПИДП292 от 17.08.2020,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» о взыскании 558 968 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 23.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

В судебном заседании принял участие представители:

от АО "Дорожное предприятие "Ижевское": ФИО1 по доверенности от 13.04.2022, паспорт, диплом,

от ООО "Аксиос-Техно": ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом (в режиме онлайн),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Дорожное предприятие "Ижевское" (далее – истец, АО "Дорожное предприятие "Ижевское") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" (далее – ответчик, ООО "Аксиос-Техно") о взыскании 216 248 руб. 04 коп. пени по договору субподряда № ИДПИДП292 от 17.08.2020.

Определением суда от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.01.2023 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» о взыскании 558 968 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 23.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

До судебного заседания в суд от ответчика поступили дополнительные документы, ходатайство об уточнении встречных исковых требований до 380 775 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (ходатайства с документами приобщены к материалам дела).

В настоящем судебном заседании, проведенном 06.03.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывами, представитель истца поддержала первоначальные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражает по мотивам, изложенным в ранее представленном отзыве, ходатайство об уточнении встречных исковых требований поддержал.

Ходатайство ответчика об уточнении встречных исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика уточненные встречные исковые требования поддержал, дал пояснения.

Представитель истца по уточненным встречным исковым требованиям возражает, заявила устное и представила письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки (процентов) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (ходатайство с документами приобщено к материалам дела).

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 17.08.2020 был заключен договор субподряда №ИДПИДП292 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Удмуртской Республики в Кезском районе Удмуртской Республики (ремонт участков автомобильной дороги Кез-Кулига-Карсовай км 0+000 – км 50+750 в Кезском районе) (далее – работы), а генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Настоящий договор субподряда заключен в целях исполнения государственного контракта №7787 от 22.06.2020 (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик обязан выполнить работы по договору в следующие сроки: начало работ – с даты подписания договора, срок завершения работ – не позднее 20.09.2020.

Согласно п.3.1 цена договора составляет 39 699 932 руб. 00 коп.

В силу 9.1 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п.9.8 договора).

Ссылаясь на просрочку выполнения работ ответчиком в соответствии с п.9.8 договора истец начислил и предъявил ко взысканию пени в размере 216 248 руб. 04 коп.

В свою очередь ответчик, указал на то, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2021 по делу №А71-2128/2021 было утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" и акционерным обществом "Дорожное предприятие "Ижевское", по условиям которого АО "Дорожное предприятие "Ижевское" обязалось не позднее 31.08.2021 уплатить ООО "Аксиос-Техно" денежные средства в общей сумме 21 544 400 руб. 90 коп. в соответствии с графиком платежей согласованным мировым соглашением. Однако АО "Дорожное предприятие "Ижевское" нарушило срок исполнения обязательства по мировому соглашению в оплате задолженности, ввиду чего ответчик начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 775 руб. 41 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению договора подряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что ранее общество с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" обращалось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" о взыскании 21 940 265 руб. 60 коп. долга по договору субподряда №ИДПИДП292 от 17.08.2020, 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 02.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-2128/2021.

В силу статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления N 50, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Как отмечено в пункте 15 постановления N 50, утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Согласно абзацу 2 пункта 15 постановления N 50, с учетом положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств.

Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных, помимо установленных в нем, обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

Определением суда от 08.04.2021 по делу №А71-2128/2021 утверждено мировое соглашение от 08.04.2021, заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с одной стороны, и ответчиком - Акционерным обществом "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с другой стороны, согласно условиям которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по делу №А71-2128/2021 в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Обществом с ограниченной ответственностью «Аксиос-Техно» в Арбитражный суд Удмуртской Республики иска о взыскании с АО «ДП «Ижевское» суммы долга 21 940 265 руб. 60 коп. по договору субподряда №ИДПИДП292 от 17.08.2020, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в общей сумме 21 544 400 (Двадцать один миллион пятьсот сорок четыре тысячи четыреста) руб. 90 коп., в том числе:

- задолженность по договорам субподряда №ИДПИДП292 от 17.08.2020 в сумме 21 490 265 (Двадцать один миллион четыреста девяносто тысяч двести шестьдесят пять) руб. 60 коп.;

- судебные расходы на оплате юридических услуг в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. .;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 135 (Тридцать девять тысяч сто тридцать пять) руб. 30 коп., что составляет 30% от суммы уплаченной государственной пошлины.

3. Оплата денежных средств по п. 2 настоящего соглашения осуществляется Ответчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующему графику:


п/п

Сумма оплаты в рублях

Даты оплаты


1
2 000 000 руб. 00 коп.

не позднее 30.04.2021


2
2 000 000 руб. 00 коп.

не позднее 31.05.2021


3
5 000 000 руб. 00 коп.

не позднее 30.06.2021


4
5 000 000 руб. 00 коп.

не позднее 31.07.2021


5
7 544 400 руб. 90 коп.

не позднее 31.08.2021


Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиос-Техно»

ОГРН <***>,

ИНН <***>

р/с <***>

Кировское отделение №8612 ПАО Сбербанк г. Киров

к/с 30101810500000000609

БИК 043304609

По настоящему соглашению Истец подтверждает, что не будет иметь к Ответчику требований о взыскании задолженности по договору субподряда №ИДПИДП292 от 17.08.2020, за исключением требований, вытекающих из нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности, предусмотренного пунктом 3 соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Стороны заверяют и соглашаются, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права и законные интересы, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Удмуртской Республики.».

Производство по делу №А71-2128/2021 было прекращено.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора (включая мировое соглашение) принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условий договора (мирового соглашения) в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из заключенного сторонами в рамках дела №А71-2128/2021 мирового соглашения усматривается, что мировое соглашение влечет прекращение всех взаимных обязательств сторон по договору субподряда № ИДПИДП292 от 17.08.2020. Прямой оговорки о сохранении первоначальных правоотношений, в том числе в отношении обязательства по уплате подрядчиком пеней за нарушение сроков выполнения работ, мировое соглашение не содержит.

Таким образом, истец не имеет в настоящем случае права на иск, поскольку оно фактически направлено на изменение заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2021 по делу №А71-2128/2021.

Учитывая изложенное, в удовлетворении первоначальных исковых требований судом отказано в полном объеме.

В свою очередь, ответчик, ссылаясь на то, что истцом условия мирового соглашения от 08.04.2021 исполнены не в полном объеме, начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 775 руб. 41 коп. за период с 01.09.2021 по 01.03.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку со стороны истца имело место нарушение денежного обязательства, требования ответчика о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены правомерно.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 775 руб. 41 коп. произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению.

Ответчиком также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении истцу процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и в соответствии с пунктами мирового соглашения, суд усматривает, что ответчиком заявлено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, ходатайство истца об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на акционерное общество "Дорожное предприятие "Ижевское"; излишне оплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3 563 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 380 775 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга 4 234 400 руб. 99 коп., начиная с 02.03.2023 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 10 616 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 563 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1986 от 22.12.2022.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.В. Бусыгина