Определение от 26 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника

Дело № А04-7038/2025
г. Благовещенск
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Серёжниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1


об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 2520 от 16.01.2026; вх. № 13190 от 16.02.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Благовещенск; адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил,


в Арбитражный суд Амурской области обратился должник – ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 28.08.2025 указанное заявление принято судом к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением от 30.09.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 198(8130) от 25.10.2025.

16.01.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 35 000 рублей ежемесячно начиная с даты введения процедуры и до ее завершения в целях уплаты за найм жилого помещения.

Определением от 22.01.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.02.2026.


16.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области повторно поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 35 000 рублей ежемесячно начиная с даты введения процедуры и до ее завершения в целях уплаты за найм жилого помещения.

От кредитора ПАО «Совкомбанк» поступили возражения по существу требований.


Протокольным определением от 16.02.2026 судебное заседание отложено на 17.03.2026. Заявителю предложено представить позицию с учетом возражений ПАО «Совкомбанк»; обоснование невозможности проживания по адресу регистрации; все доводы подтвердить документально.

От должника поступили пояснения, согласно которым проживание по адресу регистрации не представляется возможным, поскольку по данному адресу проживают его родители. Позиция с учетом возражений кредитора не представлена.

Также от должника поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления от 16.01.2026.

Протокольным определением от 17.03.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 31.03.2026.

От кредитора ПАО «Сбербанк» поступили возражения по существу требований.


Протокольным определением от 31.03.2026 судебное заседание отложено на 27.04.2026. Заявителю предложено представить позицию с учетом возражений кредиторов.

От должника повторно поступили пояснения, согласно которым проживание по адресу регистрации не представляется возможным, поскольку по данному адресу проживают его родители. Позиция с учетом возражений кредитора не представлена.

Также от должника поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления от 16.01.2026 и рассмотрении по существу заявления от 16.02.2026.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным принять заявление от 16.02.2026 к производству и с учетом мнения заявителя рассмотреть его по существу в настоящем судебном заседании.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает заявленные требование в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве граждан и юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое


исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Как усматривается из материалов дела, в собственности должника не имеется недвижимого имущества.

ФИО1 просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 35 000 рублей ежемесячно для уплаты по договору найма жилого помещения.

Кредиторами ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» заявлены возражения по существу требований. Кредиторы полагают, что заявителем не доказано наличие необходимости несения должником расходов по оплате по договору найма жилого помещения.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>.

Вместе с тем, при наличии жилого помещения по адресу регистрации, должником нанято жилое помещение по иному адресу: <...>.

Заявитель обосновывает необходимость найма жилого помещения тем, что проживание по адресу регистрации не представляется возможным, поскольку по данному адресу проживают его родители.

При этом обоснование невозможности совместного проживания с родителями по адресу регистрации не представлено.

Следовательно, заявителем не доказано наличие необходимости несения должником расходов по оплате по договору найма жилого помещения.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были; механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов.

Реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Обстоятельств того, что исключение из конкурсной массы денежных средств, помимо суммы, равной величине прожиточного минимума, необходимо для поддержания минимально необходимого уровня жизни должника, судом не установлено, заявителем не приведено. Напротив, необоснованное исключение заявленной суммы денежных средств из конкурсной массы нарушит баланс интересов должника и его кредиторов.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы (вх. № 13190 от 16.02.2026) удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев заявление ФИО1 об исключении денежных средств из

конкурсной массы (вх. № 2520 от 16.01.2026), суд приходит к следующему выводу.


Заявитель просил рассмотреть по существу заявление (вх. № 13190 от 16.02.2026),

заявление (вх. № 2520 от 16.01.2026) отставить без рассмотрения.


В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный

суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к


производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом после принятия заявления установлено, что требование по заявлению ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы (вх. № 13190 от 16.02.2026) полностью аналогично требованию по заявлению ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы (вх. № 2520 от 16.01.2026). Данный спор возник между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым оставить заявление (вх. № 2520 от 16.01.2026) без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 148, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления (вх. № 13190 от 16.02.2026) отказать.


Заявление (вх. № 2520 от 16.01.2026) оставить без рассмотрения.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина