Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А83-19148/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19148/2023
26 июля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Юнирост»

к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым»

о взыскании 570 963,44 рублей.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнирост» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о взыскании:

- задолженности по договору №ПСД/2020/4 от 18.08.2020 в размере 502 560,18 рублей;

- неустойки в размере 68 403,26 рублей.

Определением суда от 27.07.2023 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.12.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору №ПСД/2020/4 от 18.08.2020 в размере 502 560,18 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 68 403,26 рублей за период 04.04.2021-31.03.2022 и 03.10.2022-12.07.2023.

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке 49 АПК РФ от 07.12.2023.

В судебное заседание, назначенное на 17.07.2024, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

18.08.2020 Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Юнирост», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по итогам проведения электронного аукциона протокол от 03.08.2020 извещение № 207570000012000071 заключили договор № ПСД/2020/4 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (пых) доме (мах) (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц — субподрядчиков), в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (ных) доме (мах) (далее - объекты), расположенных по адресу (сам), согласно Приложению №1 к настоящему договору. Результатом выполнения работ по настоящему договору является разработанная, согласованная в установленном порядке и утвержденная Заказчиком проектно-сметная документация (далее - ПСД).

Разработанная подрядчиком ПСД должна соответствовать техническому заданию (Приложение № 2-4 к договору), техническим, экономическим, экологическим и иным требованиям, техническим регламентам, СНиП, ГОСТ и иным нормативным актам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления результатов работ (п. 1.2 договора).

Срок выполнения работ по договору: начало: следующий день с момента заключения договора, окончание: «15» декабря 2020 года. Сроки исполнения этапов выполнения работ установлены в графике выполнения работ, включающие в себя стоимость выполненных работ, являющимся приложением к настоящему договору (далее График выполнения работ, Приложение № 5). В целях настоящего договора этапом считается выполнение работ по разработке ПСД на проведение капитального ремонта объекта общего имущества в многоквартирном доме (п. 3.1 договора).

Права и обязанности Сторон оговорены в разделе 4 договора. Сроки, порядок сдачи и приемки работ – в разделе 5 договора. Ответственность сторон – в разделе 6 договора.

19.08.2020 сторонами спорны правоотношений подписано Дополнительное соглашение №1 к договору – внесены изменения в реквизиты сторон.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Работы по разработке ПСД на капитальный ремонт фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, сданы Подрядчиком и приняты Заказчиком 03.02.2021, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по разработке ПСД на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Согласно акту выполненных работ по разработке ПСД № 53 от 03.02.2021 по адресу: <...>, стоимость работ составила 862 701,12 руб.

Вышеуказанный акт подписан Фондом с протоколом разногласий.

Основанием к составлению протокола разногласий послужило следующее: в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым № 761 от 04.12.2020 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22.11.2019 № 667» предельная стоимость проектных и изыскательских работ (кроме лифтов и фундаментов) составляет 4,6 % от стоимости строительно-монтажных работ.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Цена договора определена по итогам электронного аукциона и составляет 146540711 рублей 00 копеек (сто сорок шесть миллионов пятьсот сорок тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек. Стороны договорились, что предварительная оплата (авансовые платежи) по Договору в счет оплаты работ, не предусмотрены (пп. 2.1, 2.2 договора).

В цену договора включены затраты на выполнение работ в соответствии с техническим заданиями на разработку ПСД (Приложение № 2-4 к договору) и прочие затраты, связанные с выполнением работ, в том числе налоги, сборы, затраты на прохождение государственной экспертизы й иные обязательные платежи. Прочие затраты, связанные с выполнением работ по договору, включают в себя транспортные расходы, затраты на необходимые согласования с заинтересованными инстанциями (сетедержателями), а также лицами, уполномоченными в силу действующего законодательства Российской Федерации на согласование результата работ, получение различного рода расчетов, справок, актов, решений и т.п. документов, сбор исходных данных, необходимых для составления технической документации (п. 2.4 договора).

В силу п. 2.5 договора цена договора определяется на весь срок действия договора и не подлежит изменению в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2.5.1 - 2.5.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.5.1-2.5.2 договора цена договора может быть увеличена по соглашению Сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с увеличением объема выполнения проектных работ. Подрядчик с приложением письменного обоснования представляет Заказчику на утверждение Сметы или иные документы, подтверждающие необходимость увеличения стоимости работ с расшифровкой увеличенного объема или измененного состава выполнения работ. Цена договора может быть снижена по соглашению Сторон при уменьшении предусмотренных договором объемов работ.

Оплата работ по разработке ПСД производится Заказчиком на основании подписанных членами комиссий и согласованных органом местного самоуправления, а также лицами, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах (в случае, если работы проводятся на основании решений собственников помещений) комиссионных актов приемки работ по Разработке ПСД по объектам, входящим в предмет настоящего договора, и представленной в полном объеме ПСД (в количестве и составе, установленных техническими заданиями на разработку ПСД (Приложение № 2-4 к договору), акта сдачи-приемки выполненных работ (входящих в документацию об электронном аукционе в 3-х экземплярах), счёта, иных документов, в случаях, установленных в настоящем договоре, в течение 60 рабочих дней с момента их регистрации Заказчиком, путем внесения суммы оплаты на расчетный счет Подрядчика (п. 2.6 договора).

В рамках спорного Договора Истец в том числе разрабатывал проектно-сметную документацию на капитальный ремонт фасада многоквартирного дома по адресу: <...>, со стоимостью работ-862 701,12 руб. – Приложение № 1 к Договору.

Сопроводительным письмом от 20.02.2021 № 88-П (объекты в г. Алушта), разработанная ПСД по адресу: <...>- капитальный ремонт фасада была передана Ответчику, а также предоставлены: комиссионный акт от 03.02.2021, подписанный представителем Фонда на сумму 862 701,12 руб., положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненные ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза», двухсторонний акт выполненных работ и счета на оплату на сумму 862 701,12 руб. Данный акт выгружен в систему ЕИС как факт выполнения работ на сумму 862 701,12 руб.

Помимо этого сторонами 03.02.2023 был подписан двухсторонний акт №53 об выполненных работах на туже сумму 862 701,12 руб.

Вышеуказанный акт подписан Фондом с протоколом разногласий. Основанием к составлению протокола разногласий послужило следующее.

В соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым № 761 от 04.12.2020 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22.11.2019 № 667» предельная стоимость проектных и изыскательских работ (кроме лифтов и фундаментов) составляет 4,6 % от стоимости строительно-монтажных работ.

Стоимость строительно-монтажных работ по положительному заключению государственной экспертизы и отчёту подрядной организации по адресу: <...> (фасад), составила 7 203 064, 00 руб.

В связи с чем, за работу по разработке ПСД фасада по адресу: <...>, подлежит оплате сумма в размере 360 140, 94 руб.

Согласно п. 4.3.1. договора Заказчик обязан принять и оплатить надлежаще выполненные Подрядчиком работы, являющиеся предметом договора, в соответствии с условиями договора.

Платежным поручением № 230 от 31.03.2021 за выполненные Подрядчиком работы по разработке ПСД по адресу: <...>, Фондом перечислены денежные средства в сумме 862 701, 12 руб.

Подрядчик осуществил возврат денежных средств по платёжному поручению № 230 от 31.03.2021 за выполненные работы разработке ПСД по адресу: <...>.

Возврат денежных средств в размере 502 560, 18 руб. подтверждается платёжным поручением ООО «Юнирост» № 220 от 02.04.2021.

Однако любые изменения к Договору, в том числе по стоимость работ должны быть оформлены письменно Дополнительным соглашением. Так же Договор № ПСД/2020/4 был заключен сторонами 18.08.2020, а Постановление, на которое ссылается Фонд принято 04.12.2020 - через четыре месяца.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Между тем, цена договора № ПСД/2020/4 от 18.08.2020 определена по итогам электронного аукциона в общей сумме 146 540 711 руб. (пункт 2.1 Договора), договором установлена цена ПСД применительно к каждому объекту из адресного перечня.

Ссылок на финансирование Договора исключительно за счет средств фонда капитального ремонта, размер которого сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, в условиях Договора не содержится.

В 2020 году ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза» по заявлению Истца в рамках исполнения договора № ПСД/2020/4 от 18.08.2020, провело ряд государственных экспертиз проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объектам капитальных ремонтов крыш и фасадов многоквартирных жилых домов, расположенных в Республике Крым, выдав положительные заключения о соответствии сметной документации действующим нормативам и правилам в области сметного нормирования и ценообразования в строительстве, подтвердив достоверность сметной стоимости по объектам.

В материалы дела предоставлено письмо ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза» № 52/22 от 07.02.2022 с перечнем всех объектов, получивших положительное заключение государственной экспертизы, с указанием заявителей и реквизитов заключений экспертизы, в котором экспертное учреждение разъяснило, что документация по всем указанным объектам представлена заявителями в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».

В соответствии с частью 12.2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации представленные сметы на капитальный ремонт объектов выполнены на основании актов, утвержденных Фондом и содержащих перечень дефектов, оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и задания застройщика или технического заказчика на проектирование.

Проектная документация в том числе по адресу: <...>- капитальный ремонт фасада, содержала в себе все необходимые и указанные выше документы. В составе каждого представленного комплекта документов содержался акт технического осмотра, согласно которому ведомостями объемов работ и локальными сметными расчетами определены необходимые объемы работ. Все указанные акты утверждены Ответчиком, составлены и согласованы представителями Фонда, представителем собственников МКД, представителем управляющей компании, представителем подрядчика.

ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза» также указало, что в соответствии с пунктом 27 (3) Постановления № 145 от 05.03.2007 проверка сметной стоимости включает в себя изучение и оценку расчетов, содержащихся в сметной документации, в целях установления их соответствия утвержденным сметным нормативам, федеральным единичным расценкам, в том числе их отдельным составляющим, к сметным нормам, информация о которых включена в федеральный реестр сметных нормативов, физическим объемам работ, включенным в ведомость объемов работ и акт, содержащий перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов по состоянию на дату обследования. В предмет государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости проверка правильности определения дефектными актами объемов работ, не входит.

По результатам проведения государственной экспертизы ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза» по всем указанным в приложении № 1 объектам сделан вывод о том, что расчеты, содержащиеся в сметной документации, соответствуют физическим объемам работ, включенным в ведомости объемов работ и акт, утвержденный заказчиком и содержащий перечень дефектов с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, при проведении проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта. Сметная документация соответствует действующим нормативам и правилам в области сметного нормирования и ценообразования в строительстве, сметная стоимость по объектам является достоверной.

Ссылки Фонда положения Постановления Совета министров Республики Крым от 04.12.2020 №761 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22.11.2019 № 667» суд принять во внимание не может, поскольку установленное указанным нормативным актом ограничение стоимости проектных работ размером 4,6% относится к источнику финансирования таких работ – стоимость проектных работ не может превышать 4,6% от общей стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которого сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Между тем, цена договора № ПСД/2020/4 от 18.08.2020 определена по итогам электронного аукциона в общей сумме 146 540 711 руб. (пункт 2.1 Договора), договором установлена цена ПСД применительно к каждому объекту из адресного перечня.

Ссылок на финансирование Договора исключительно за счет средств фонда капитального ремонта, размер которого сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, в условиях Договора не содержится.

Исковые требования, предъявленные истцом по делу №А83-15418/2021 и по настоящему делу не являются тождественными, так как несмотря на то, что вытекают из требований по одному Договору № ПСД/2020/4 от 18.08.2020 имеют разные основания, а именно в деле делу №А83-15418/2021 истцом были предъявлены требования об оплате задолженности вытекающие из определенных актов оказанных услуг по конкретным объектам, где по каждому адресу оказанных услуг по разработке проектной документации были сданы на приемку и оплату разные проекты, составлены и подписаны разные по нумерации, дате сдачи и приемке акты оказанных услуг, выставлены на оплату разные счета.

Так же оплата по разработке проектов согласно п. 5.6. Договора производится отдельно по каждому адресу, то есть частями, а не всей суммой сразу.

Акты, предъявленные к взысканию, по делу №А83-15418/2021:

№
Адрес объекта:

Номер и дата акта:

Сумма к оплате в рублях:

Сумма фактической оплаты в рублях:

Остаток задолженности:

1
г. Джанкой,

ул. Советская, д. 19 (крыша, фасад)

№ 5 от 19.01.2021



583 467,01

514 805,55

68 661,46

2
г. Джанкой,

ул. Советская, д. 25 (крыша, фасад)

№ 8 от 19.01.2021


1 582 962,17


1 523 609,65

59 352,52


3
г. Джанкой,

ул. Советская, д. 31 (крыша, фасад)

№ 10 от 26.01.2021



1 256 156,25


383 598,55

872 557,70


4
г. Джанкой,

ул. Советская, д. 53 (крыша, фасад)

№ 13 от 26.01.2021


1 312 364,45


591 398,22

720 966,23


5
г. Джанкой,

ул. Советская, д. 35 (крыша, фасад)

№ 12 от 26.01.2021


1 422 841,08


613 290,35

809 550,73


6
г. Джанкой,

ул. Советская, д. 33 (крыша, фасад)

№ 11 от 26.01.2021


1 872 325,37


882 994,24

989 331,13


7
г. Джанкой,

ул. Советская, д. 21 (крыша, фасад)

№ 6 от 26.01.2021


778 724,30


551 547,68

227 176,62


8
г. Джанкой,

ул. Советская, д. 1 (крыша, фасад)

№ 3 от 26.01.2021

1 065 545,22


812 490,96

253 054,26


9
г. Джанкой,

ул. Советская, д. 17 (крыша, фасад)

№ 4 от 26.01.2021


589 164,61


443 276,84

145 887,77


10

<...> (крыша, фасад)

№ 1 от 26.01.2021

1 768 752,31


660 903,57

1 107 848,74


11

г. Джанкой,

ул. Ленина, д. 36 (крыша, фасад)

№ 2 от 26.01.2021

1 485 629,48


782 414,32

703 215,16


12

г. Алушта, <...> (крыша, фасад)

№ 21 от 05.02.2021

555 730,38


361 053,22

194 677,16


13

г. Алушта,

<...> (крыша, фасад)

№ 22 от 03.02.2021

410 843,44


125 217,47

285 625,97


14

г. Алушта,

<...> (крыша, фасад)

№ 23 от 03.02.2021


410 843,44


380 962,66

29 880,78


15

<...> Октября, д. 10 (крыша, фасад)

№ 28 от 03.02.2021

564 172,63


214 021,39

350 151,24


16

<...> Октября, д. 3 (крыша, фасад)

№ 25 от 05.02.2021



1 020 412,92


274 728,33

745 684,59


17

<...> Октября, д. 6 (крыша, фасад)

№ 26 от 03.02.2021


761 187,60


317 625,54


443 562,06


18

<...> Октября, д. 8 (крыша, фасад)

№ 27 от 05.02.2021


346 624,05


171 062,45

175 561,60


19

<...>

д. 19 (крыша, фасад)

№ 29 от 03.02.2021


1 886 191,09


966 901,55

919 289,54


20

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 25 (фасад)

№ 30 от 05.02.2021



490 401,58



490 401,58


21

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 28 (крыша, фасад)

№ 31 от 03.02.2021

602 127,13



602 127,13


22

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 30 (крыша, фасад)

№ 32 от 03.02.2021


1 084 537,04


362 782,26

721 754,78


23

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 34 (крыша, фасад)


№ 33 от 05.02.2021


1 493 533,50


147 827,02

1 345 706,48


24

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 38 (крыша, фасад)

№ 34 от 03.02.2021


181 128,29



181 128,29


25

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 39 (крыша, фасад)

№ 35 от 02.02.2021



635 107,59


389 018,64

246 088,95


26

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 40 (крыша, фасад)

№ 36 от 03.02.2021


156 491,95



156 491,95


27

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 41 (крыша, фасад)

№ 37 от 03.02.2021


635 107,59


397 041,96

238 065,63


28

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 43 (крыша, фасад)

№ 38 от 02.02.2021



635 107,59


419 163,27

215 944,32


29

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 45 (крыша, фасад)

№ 39 от 04.02.2021



410 843,44



410 843,44


30

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 46 (крыша, фасад)

№ 40 от 02.02.2021



898 684,69


440 584,64

458 100,05


31

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 47 (крыша, фасад)

№ 41 от 02.02.2021



635 107,59


388 991,13

246 116,46


32

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 48 (крыша, фасад)

№ 42 от 05.02.2021



573 230,27


392 288,87

180 941,40


33

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 50 (крыша, фасад)

№ 43 от 05.02.2021



573 230,27


287 727,10

285 503,17


34

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 52 (крыша, фасад)

№ 44 от 09.02.2021



211 419,75



211 419,75


35

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 53 (крыша, фасад)

№ 45 от 05.02.2021



403 454,97



403 454,97


36

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 58 (крыша, фасад)


№ 46 от 09.02.2021



311 928,58



311 928,58


37

г. Алушта,

ул. Ленина, д. 60 (фасад)

№ 47 от 03.02.2021


205 421,72



205 421,72


38

<...> (крыша, фасад)

№ 48 от 03.02.2021


1 340 896,60


410 993,76


929 902,84


39

<...> (фасад)

№ 49 от 05.02.2021


641 476,57


369 312,60

272 163,97


40

<...> (крыша, фасад)

№ 50 от 10.02.2021


1 401 286,45


732 077,53

669 208,92


41

<...> (крыша, фасад)

№ 52 от 04.02.2021


507 018,55


387 512,32

119 506,23


42

<...> (фасад)

№ 54 от 09.02.2021


705 188,35


355 170,55

350 017,80


43

<...> (крыша, фасад)

№ 55 от 09.02.2021


1 865 405,02


945 428,38

919 976,64


44

<...> (фасад)

№ 56 от 03.02.2021


1 160 928,53


485 590,00

675 338,53


45

<...> (фасад)

№ 57 от 03.02.2021


5 421 981,50


534 195,74

4 887 785,76


46

<...> (крыша, фасад)

№ 58 от 02.02.2021


1 719 581,52


742 370,86

977 210,66


47

<...> (крыша, фасад)


№ 59 от 02.02.2021



1 786 285,38


900 797,44

885 487,94


48

<...> (крыша, фасад)

№ 60 от 03.02.2021


1 265 397,80


327 774,98

937 622,82


49

г. Армянск,

ул. им. Генерала Васильева, д. 2 (фасад)

№ 14 от 29.01.2021


377 826,68



377 826,68


50

г. Армянск,

ул. им. Генерала Васильева, д. 5 (фасад)

№ 16 от 02.02.2021



511 519,19



511 519,19


51

г. Армянск,

ул. им. Генерала Васильева, д. 6 (фасад)

№ 17 от 02.02.2021


260 634,78



260 634,78


52

г. Армянск,

ул. им. Генерала Васильева, д. 7 (фасад)


377 826,68



377 826,68


53

г. Армянск,

ул. им. Генерала Корявко, д. 10 (фасад)

№ 19 от 03.02.2021


918 784,47


864 888,46

53 896,01


54

г. Армянск,

ул. им. Генерала Корявко, д. 11 (крыша, фасад)

№ 20 от 03.02.2021

1 787 827,56


1 370 153,47

417 674,09


Итого сумма задолженности предъявленная ко взысканию по делу А83-15418/2021:


29 637 073,45 рублей.


Согласно решению суда по делу №А83-15418/2021 от 23 июня 2022 года взыскано основная задолженность - 29 637 073,45 рублей.

По настоящему же делу истцом предъявлены требования по объекту, не вошедшему в первый иск по делу №А83-15418/2021:

№
Адрес объекта:

Номер и дата акта:

Сумма к оплате в рублях:

Сумма фактической оплаты в рублях:

Остаток задолженности:

1
<...>- капитальный ремонт фасада. Джанкой,


№ 53 от 03.02.2021



862 701,12

360 140,94

502 560,18


Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору №ПСД/2020/4 от 18.08.2020 в размере 502 560,18 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 68 403,26 рублей за период 04.04.2021-31.03.2022 и 03.10.2022-12.07.2023, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически и математически верным:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

502 560,18 р.

04.04.2021

25.04.2021

22

4,50

502 560,18 ? 22 ? 4.5% / 365

1 363,11 р.

502 560,18 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

502 560,18 ? 50 ? 5% / 365

3 442,19 р.

502 560,18 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

502 560,18 ? 41 ? 5.5% / 365

3 104,86 р.

502 560,18 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

502 560,18 ? 49 ? 6.5% / 365

4 385,35 р.

502 560,18 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

502 560,18 ? 42 ? 6.75% / 365

3 903,45 р.

502 560,18 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

502 560,18 ? 56 ? 7.5% / 365

5 782,88 р.

502 560,18 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

502 560,18 ? 56 ? 8.5% / 365

6 553,94 р.

502 560,18 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

502 560,18 ? 14 ? 9.5% / 365

1 831,25 р.

502 560,18 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

502 560,18 ? 32 ? 20% / 365

8 812,01 р.

Сумма основного долга: 502 560,18 р.

Сумма процентов: 39 179,04 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

502 560,18 р.

03.10.2022

12.07.2023

283

7,50

502 560,18 ? 283 ? 7.5% / 365

29 224,22 р.

Сумма основного долга: 502 560,18 р.

Сумма процентов: 29 224,22 р.


Итого: 68 403,26 рублей.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы процентов суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 68 403,26 рублей за период 04.04.2021-31.03.2022 и 03.10.2022-12.07.2023, суд находит подлежащими удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 419,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1486 от 12.07.2023.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 419,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу № А83-15418/2021, в рамках которого предметом спора были остальные 117 адресов из спорного Договора №ПСД/2020/4 от 18.08.2020.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнирост» задолженность по договору №ПСД/2020/4 от 18.08.2020 в размере 502 560,18 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 68 403,26 рублей за период 04.04.2021-31.03.2022 и 03.10.2022-12.07.2023; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 419,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И.А. Ищенко