Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А07-29361/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-29361/2020
г. Уфа
15 марта 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по государственному контракту № 04/2019-302 от 22.09.2019г. в размере 412 999 руб., пени в размере 719 руб. 36 коп., пени начиная с 03.12.2020г. и по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 120 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 274 руб.


Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по государственному контракту № 04/2019-302 от 22.09.2019г. в размере 412 999 руб., пени в размере 719 руб. 36 коп., пени начиная с 03.12.2020г. и по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 120 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 274 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 04.12.2020г., установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 28.12.2020г.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.01.2021г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом в период с 26.01.2021г. по 10.02.2021г.

От ООО "СТРОЙЗАКАЗЧИК" поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что пунктом 4.5 Задания на проектирование предусмотрено, что Подрядчик обязан обеспечить проведение историко-культурной экспертизы на выделенном земельном участке и получить в установленном порядке заключение Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ о возможности производства работ. Письмами от 28.09.2020 № 588, 589 Истец представил акты выполненных работ по трем этапам Календарного плана работ (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2020 № 2):

3. этап «Проведение государственной экспертизы документации стадии «ПД» с получением положительного заключения по проектной документации и государственной экспертизы документации стадии «РД», получившей положительное заключение государственной экспертизы»,

4. этап «Предоставление проектной документации стадии «ПД» с корректировкой ранее предоставленного экземпляра. Предоставление проектной документации стадии «ПД» с корректировкой ранее предоставленного экземпляра»,

5. этап «Подготовка технического задания с объемами строительно-монтажных работ. Выполнение необходимых согласований».

По условиям Контракта для проверки представленных Подрядчиком результатов выполненных работ в части их соответствия условиям Контракта Государственный заказчик обязан провести экспертизу собственными силами (п. 6.3) и в течение 20 дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать акт или направить в письменном виде обоснованный мотивированный отказ.

Указал, что по результатам проверки представленных Истцом работ ГКУ УКС РБ письмом от 01.10.2020 № 0-2099 направило мотивированный отказ в приемке, так как в нарушение условий Контракта требования, установленные в Задании на проектирование, Истцом не были выполнены.

Вместо устранения недостатков выполненных работ, ООО «Стройзаказчик» письмом от 09.11.2020 № 659 представило объяснения о том, почему не нужно исполнять вышеперечисленные требования, включенные в Задание на проектирование (приложение к Контракту) и потребовало оплатить ненадлежаще выполненные работы. По сути, Истец отказался исполнять взятые на себя по Контракту обязательства. Истец в своих возражениях (письмо от 09.11.2020 № 659) указал, что затраты на авторский и технический надзор исключены согласно замечаниям госэкспертизы от 02.09.2020 № 02/1844-007 (пп. 5 п. 2.4.1.3). Это не соответствует действительности. В названном пункте замечаний орган экспертизы рекомендовал исключить из сметы затраты на строительный контроль. Требование исключить из сметы авторский надзор или технический надзор в замечаниях госэкспертизы отсутствует. Указал, что истец представил результаты работ, которые не соответствовали условиям Контракта (п.1.1, 5.1, 5.10, 6.2, приложение № 2 к Контракту), выявленные несоответствия Истцом не были устранены, поэтому правовые основания для приемки не надлежаще выполненных работ 3, 4 и 5 этапов у ГКУ УКС РБ отсутствовали.

От ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН поступило возражение на отзыв ответчика, считает доводы ответчика не обоснованными.

Судом 09 февраля 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.10.2019 года между ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (Государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙЗАКАЗЧИК" (подрядчик) заключен государственный контракт №04/2019-302, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения в мкр. Южный г.Давлеканово РБ» (далее - объект) в соответствии с требованиями Государственного заказчика, изложенными в здании на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения в мкр. Южный г.Давлеканово РБ» (далее – здание на проектирование), являющемся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1 к контракту), и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В пункте 3.1 контракта определена цена контракта – 692 999 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.6 контракта оплата выполненных работ производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения к контракту № 1 от 23.10.2019 года изменена первоначальная редакция пункта 14.1 контракта: контракт вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (до 31.12.2020г.).

В соответствии с п. 6.1 контракта при завершении этапов работ по контракту подрядчик передает государственному заказчику результат выполненных этапов работ согласно заданию на проектирование, сметы на выполненные проектные (изыскательские) работы согласно формам, указанным в Приложении № 4 к контракту, акт сдачи-приемки выполненных работ в 5 экземплярах и счета-фактуры (счета) в 3 экземплярах.

Пунктом 6.4 установлено, что государственный заказчик не позднее 20 дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать его и 1 экземпляр подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ возвратить подрядчику либо направить ему в письменном виде обоснованный мотивированный отказ с требованием об устранении выявленных недостатков и с указанием срока их устранения.

Кроме того, п. 6.5 контракта предусмотрено, что работа подрядчика считается завершенной после передачи государственному заказчику положительных заключений государственной экспертизы, готовой проектной документации, в установленном порядке согласованной соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, выдавшими технические условия.

29.09.2020 года письмом № 588 от 28.09.2020г. ответчику были переданы следующие документы:

- акт выполненных работ №№ 3,4,5;

- счета на оплату №№ 80, 81, 82;

- счет-фактуры №№ 59,60,61.

По накладной № 595 от 05.10.2020г. ответчику передано положительное заключение по проектной документации и достоверности сметной стоимости.

Претензия от 26.10.2020г. исх. № 237, направленная в адрес ответчика 27.10.2020г., оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким законом в системе права Российской Федерации является Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы ответчиком фактически выполнены, однако имеет место нарушение сроков оплаты выполнения работ.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, оформленный в одностороннем порядке акт, может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2020 года письмом № 588 от 28.09.2020г. ответчику были переданы следующие документы:

- акт выполненных работ №№ 3,4,5;

- счета на оплату №№ 80, 81, 82;

- счет-фактуры №№ 59,60,61.

По накладной № 595 от 05.10.2020г. ответчику передано положительное заключение по проектной документации и достоверности сметной стоимости.

Таким образом, ответчик, отказываясь от подписания актов выполненных работ, обязан представить мотивированный отказ от приемки работы в письменном виде.

Между тем, документы со стороны ответчика не подписаны, мотивированные возражения и замечания в адрес истца направлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязательств со стороны истца.

При указанных обстоятельствах сумма долга по государственному контракту № 04/2019-302 от 22.09.2019г. в размере 412 999 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Выполнение обязательств истцом по Контракту подтверждается положительным заключением экспертизы на проектную документацию и результаты инженерных изысканий по объекту «Строительство сетей водоснабжения в мкр. Южный г.Давлеканово РБ» от 13 июля 2020 года и положительным заключением государственной экспертизы на проектную документацию по объекту «Строительство сетей водоснабжения в мкр. Южный г.Давлеканово РБ» от 28 сентября 2020 года.

Так, положительным заключением от 13 июля 2020 года экспертами сделаны следующие общие выводы:

- пункт 6.1. Результаты инженерных изысканий по объекту «Строительство сетей водоснабжения в мкр. Южный г.Давлеканово РБ» соответствуют требованиям технических регламентов.

- пункт 6.2. Проектная документация по объекту «Строительство сетей водоснабжения в мкр. Южный г.Давлеканово РБ» соответствует требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, заданию застройщика на проектирование и результатам инженерных изысканий (стр. 28).

Положительным заключением от 13 июля 2020 года экспертами сделаны следующие общие выводы:

- пункт 5.1. Сметная стоимость по объекту капитального строительства «Строительство сетей водоснабжения в мкр. Южный г.Давлеканово РБ» определено достоверно.

Ответчик отказываясь исполнить свои обязательства, ссылается на то, что пунктом 4.5 Задания на проектирование предусмотрено, что Подрядчик (истец) обязан обеспечить проведение историко-культурной экспертизы на выделенном земельном участке и получить в установленном порядке заключение Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ о возможности производства работ.

При этом, календарным планом на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения в мкр. Южный г.Давлеканово РБ» не предусмотрено выполнение работ по пункту 4.5. Задания, также данный вид работ в смету не включён.

По этому вопросу положительным заключением от 13 июля 2020 года экспертами сделаны следующие общие выводы:

- пункт 5.1.3. результаты инженерно-экологических изысканий соответствуют требованиям нормативных технических документов, включённых в Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1521, и нормативных технических документов, принятых на добровольной основе и указанных в документации (стр. 26).

При этом, эксперты делаю ссылку на письмо Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 года № 07- 07/5353, согласно которого на участке реализации проектных решений по титулу: «Строительство сетей водоснабжения в мкр. Южный г.Давлеканово РБ» объекты культурного наследия, включённые в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации, отсутствуют.

Также в письме говорится о том, что сведения об отсутствии на испрашиваемом участке выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия (археологического), Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан не располагает. Учитывая изложенное, Заказчик работ в соответствии со статьями 28, 30, 31, 32, 36 и 45.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ обязан обеспечить проведение и финансирование историко-культурной экспертизы земельного участка, подлежащего воздействию земляных строительных, хозяйственных и иных работ, путём археологической разведки, в порядке статьи 45.1 ФЗ № 73.

На земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия.

Заказчик не обеспечил проведение и финансирование историко-культурной экспертизы земельного участка, подлежащего воздействию земляных, строительных, хозяйственных и иных работ, путём археологической разведки, в порядке, предусмотренном статьёй 45.1 ФЗ №73.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 719 руб. 36 коп., пени начиная с 03.12.2020г. и по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.8 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств по контракту, подрядчик вправе потребовать от государственного заказчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

05.10.2020г. ответчику передано положительное заключение по проектной документации и достоверности сметной стоимости. Согласно п. 3.6 контракта оплата должна быть произведена не позднее 17.11.2020г., т.е. пени начисляется с 18.11.2020г. по 02.12.2020г. (день подачи иска), что будет составлять 719,36 руб. за каждый день просрочки оплаты, до момента погашения долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Следовательно, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Аналогичный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном 19.10.2016.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указаниями Банка России от 11.12.2015 N 3894-у, к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. То есть, в настоящем случае подлежит применению ключевая ставка Банка России.

При взыскании неустойки в судебном порядке, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения суда.

Значение ключевой ставки по информации Банка России на 09.02.2021 года составило 4,25% годовых.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчет в опровержение расчета истца не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 719 руб. 36 коп., пени начиная с 03.12.2020г. и по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 120 руб. 60 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке досудебной претензии и по отправке иска истцом представлены почтовые квитанции на сумму 66 руб. 60 коп. и 54 руб.

В связи с изложенным почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов в размере 120 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по государственному контракту № 04/2019-302 от 22.09.2019г. в размере 412 999 руб., пени в размере 719 руб. 36 коп., пени начиная с 03.12.2020г. и по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 120 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 274 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов