Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А55-6801/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июня 2020 года

Дело №

А55-6801/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль А"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"

о взыскании 946 995 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.08.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль А" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 946 995 руб., том числе 900 000 руб. задолженности по договору № 123-к от 23.08.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту, 46 995 руб. неустойки за период с 30.10.2018 по 18.03.2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика и завершения подготовки по делу.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 23.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль А» (подрядчик) заключен договор № 123-к на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа Новокуйбышевск, Самарской области.

В силу п. 1.1 договора подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (капитальный ремонт кровли), расположенного по адресу: <...>, в соответствия с локальным ресурсным сметным расчетом, дефектной ведомостью, календарным графиком выполнения работ, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договорам цену.

Пунктом 3.2 договора стороны установили срок выполнения работ - 60 календарных дней с момента заключения договора.

Пунктом 2.1 договора сторонами предусмотрена цена договора - 950 000 руб.

В соответствии со п. 9.1 договора заказчик производит оплату стоимости выполненных работ на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно исковому заявлению предварительная оплата (аванс) в размере не более 30 % от цены договора, предусмотренная п. 9.2 договора, заказчиком не производилась.

Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль А» в подтверждение исполнения обязательств по выполнению работ представлен подписанный сторонами акт выполненных работ от 19.10.2018 на сумму 950 000 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 555 от 08.08.2019 на сумму 50 000 руб., в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 900 000 руб.

17 января 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль А» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» претензию исх. № 10 с требованием об оплате задолженности и неустойки, полученная ответчиком -23.01.2020 и оставленная им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно ч. 2 ст. 740 ГК РФ правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьями 702, 711, 720, 753 ГК РФ предусмотрено, что ответчик должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 9.1 заказчик производит оплату стоимости выполненных работ на расчетный счет подрядчика в течении 10 дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт наличия задолженности по договору не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В подтверждение выполнения работ по спорному договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.10.2018, акт о приемке выполненных работ от 19.10.2018, подписанные сторонами.

Каких-либо претензий по объему, стоимости и качеству выполненных работ по указанному договору ответчиком не заявлено, доказательств обратного не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику не произвести оплату по рассматриваемому договору.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 900 000 руб. задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка в размере 46 955 руб. за период с 30.10.2018 по 18.03.2020.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.2 договора № 123-к от 23.08.2018 предусмотрена ответственность за нарушение договорных обязательств: за задержку оплаты указанной в п. 9.1. подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, предъявленной к оплате подрядчиком, за каждый день просрочки.

Исходя из п. 9.1 договора истцом произведен расчет периода просрочки в исполнении обязательств по оплате выполненных работ с 30.10.2018 по 18.03.2020, сумма неустойки составляет 46 995 руб.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям спорного договора и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представлен договор № 06 оказания юридических услуг от 16.03.2020, заключенный истцом с ФИО1, расходный кассовый ордер от 16.03.2020, доверенность от 05.08.2019.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере подтвержден представленными им с заявлением доказательствами.

Доказательств чрезмерности указанных расходов не представлено, судом также не усматривается чрезмерности расходов, при этом представитель истца составил исковое заявление.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль А" 946 995 руб., в том числе 900 000 руб. задолженности, 46 955 руб. пени, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 21 940 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов