Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-80615/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80615/19-83-494
г. Москва
06 июня 2019 г.
Резолютивная часть объявлена: 05 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 06 июня 2019 г.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-494), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СК "Согласие" (ИНН <***>) к АО "Страховая группа "УралСиб" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 15 534 503 руб. 60 коп.

При участии:

От истца – ФИО2 на основании доверенности №1411/Д от 07.05.2019 г. ФИО3 на основании доверенности №1134/Д от 29.03.2019 г.

От ответчика – ФИО4 на основании доверенности №57 от 16.04.2019 г., ФИО5 на основании доверенности №39 от 15.03.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" (далее – Истец, Перестрахователь) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к АО "Страховая группа "УралСиб" (далее – ответчик, Перестраховщик) о взыскании задолженности в размере 15 534 503 руб. 60 коп., по договору факультативного перестрахования от 08.12.2014 г. № 0234-1/14 (далее – Договор перестрахования, Договор), заключённому между истцом и ответчиком.

В ходе судебного разбирательства представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В обоснование требований истец сослался, что 08.12.2014 г. между сторонами заключен Договор факультативного перестрахования № 0234-1/14 от 08.12.2014г.

Согласно Договору перестрахования, предметом является:

Риск выплаты страхового возмещения, исходя из принятых на себя Перестрахователем обязательств по Договору страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 02910 ГОЖД от «08» декабря 2014 года. Действие вышеуказанных Договоров распространяется на все убытки, произошедшие в течение периода действия Договоров перестрахования.

В соответствии с Договором перестрахования, страхователем является ОАО «Российские железные дороги».

Согласно Договору перестрахования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный Третьим лицам.

В соответствии с Договором перестрахования, ответственность перестраховщика составляет 50% от общей страховой суммы и лимитов ответственности или максимально 15 000 000 рублей по каждому страховому случаю.

Согласно п.5 раздела «Особые условия» при наступлении страхового случая Перестраховщик обязуется перечислить Перестрахователю, соответствующую, долю страхового возмещения в пределах принятого на себя объема ответственности в течение 10 банковских дней после получения от перестрахователя страхового акта, расчета суммы ущерба и документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового случая в соответствии с условиями основного Договора страхования.

В соответствии с Аддендумом №1 к перестраховочному слипу № 0234-1/14 от 08.12.2014 г. Истцом и Ответчиком согласованы и дополнены следующие условия: формой документооборота по оплаченным и заявленным убыткам по данному слипу принимаются ежемесячные бордеро заявленных убытков, бордеро оплаченных убытков и счет убытков.

Перестраховщик обязуется перечислить Перестрахователю соответствующую долю страхового возмещения в пределах принятого на себя объема ответственности в течение 15 банковских дней после получения от Перестрахователя счета и бордеро убытков. Аддендум является неотъемлемой частью перестраховочного слипа и вступает в силу с 08.12.2014 г.

ООО «СК «Согласие» сослалось, что надлежащим образом выполнило свои обязательства перед ОАО Российские железные дороги».

После предоставления в адрес Ответчика всех документов подтверждающих исполнение обязательств перед ОАО «Российские железные дороги», от АО «СГ «УРАЛСИБ» не последовало добровольного исполнения договора перестрахования.

Истец считает, что в рамках Договора перестрахования у АО «СГ «УРАЛСИБ» перед ООО «СК «Согласие» образовалась задолженность в общем размере 15 534 503 руб. 60 коп., а именно: по счету №46 сумма задолженности составляет 3 084 936 руб. 60 коп., по счету №47 сумма задолженности составляет 4 014 583 руб. 09 коп., по счету №48 сумма задолженности составляет 2 836 310 руб. 06 коп., по счету №49 сумма задолженности составляет 5 598 673 руб. 85 коп.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве. По сути возражения ответчика сводятся к тому, что размер страхового возмещения находится в пределах собственного удержания Перестрахователя, что исключает обращение к ответчику за выплатой в порядке перестрахования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей сторон, оценив представленные письменные позиции, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Как было указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор факультативного перестрахования от 08.12.2014 г. № 0234-1/14.

Сложившиеся отношения сторон перестрахования урегулированы в ст. 13 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ указано, что перестрахование - деятельность по страхованию одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательством по страховой выплате.

В абз. 2 п. 1 ст. 13 Закона о страховании сказано, что не подлежащий передаче в перестрахование и остающийся на собственном удержании перестрахователя риск (часть риска) страховой выплаты либо величина убытка или уровень убыточности по договору страхования определяются им в порядке и (или) в размере, которые установлены в учетной политике перестрахователя. Риск страховой выплаты, превышающий размер собственного удержания перестрахователя, подлежит передаче в перестрахование.

В п. 4 ст. 13 Закона указано, что перестрахование осуществляется в форме факультативного, облигаторного, факультативно-облигаторного или облигаторно-факультативного и в виде пропорционального или непропорционального.

Также в п. 9 ст. 13 Закона установлено, что особенности пропорционального и непропорционального перестрахования определяются условиями соответствующих договоров перестрахования.

Таким образом, Закон различает в том числе два вида перестрахования -пропорциональное и непропорциональное.

В Договоре перестрахования в графе «тип» прямо указано -«Непропорциональное факультативное перестрахование».

Из положений вышеуказанных норм следует, что собственное удержание это сумма, в пределах которой перестрахователь оставляет на своей ответственности риск выплаты страхового возмещения по договору страхования.

Так, в Договоре перестрахования установлена графа «собственное удержание перестрахователя», где прямо определен его размер - «20% от общей страховой суммы и лимитов ответственности или максимально 6 000 000 рублей по каждому страховому случаю».

Таким образом, Перестрахователь (Истец) имеет приоритет по убыткам до 6 000 000 (шести миллионов) рублей, берет их на собственное удержание и не выставляет Перестраховщику. В то время как убытки сверх приоритета, то есть убытки, превышающие собственное удержание Перестрахователя в размере более 6 000 000 (шести миллионов) рублей оплачиваются Перестраховщиком в размере 50% от страховой суммы.

Из буквального толкования данных норм следует, что именно на таких условиях ООО «СК «СОГЛАСИЕ» и АО «Страховая группа «УралСиб» подписали Договор факультативного непропорционального перестрахования 08 декабря 2014 года, в связи с чем, Истец по каждому страховому случаю самостоятельно несет риск выплаты по каждому убытку в пределах 6 000 000 (шести миллионов) руб.

При этом, Истец перестраховал те страховые выплаты, размер которых превышает указанную сумму.

Перестрахование на данных условиях называется непропорциональным на базе эксцедента убытка (буквально при превышении убытка определенной суммы).

Таким образом, по условиям Договора перестрахования Истец вправе требовать выплаты возмещения от Ответчика только по тем убыткам, по которым страховое возмещение превысило 6 000 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на собственном удержании истца (перестрахователя) остался риск страховой выплаты в размере 6 000 000 руб.

Как установлено судом, по счету убытков №46 сумма оплаченных убытков установлена в размере 6 169 873,14 руб., по счету убытков №47 сумма оплаченных убытков установлена в размере 8 029 165,96 руб., по счету убытков №48 сумма оплаченных убытков установлена в размере 5 672 619,96 руб., по счету убытков №49 сумма оплаченных убытков установлена в размере 11 197 347,48 руб.

Суд считает, что по каждому убытку, на Перестраховщике лежит обязанность по возмещению 50% от страховой суммы от превышающей собственное удержание Перестрахователя.

Так, по счету убытков №46 сумма подлежащая возмещению будет составлять 84 936,57 руб., по счету убытков №47 сумма подлежащая возмещению будет составлять 1 014 582,98 руб., по счету убытков №48 сумма подлежащая возмещению будет составлять 0 руб. и по счету убытков №49 сумма подлежащая возмещению будет составлять 2 598 673,74 руб.

Следовательно, у ответчика существует задолженность перед истцом в общем размере 3 698 193 руб. 29 коп.

Поскольку ответчик доказательств выплаты истцу денежных средств в размер 3 698 193 руб. 29 коп. суду не представил, то суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит принудительному взысканию сумма в размере 3 698 193 руб. 29 коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьями 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 967 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986) в пользу ООО "СК "Согласие" (ИНН 7706196090) задолженность в размере 3 698 193 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 967 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин