Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А31-5959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5959/2020
г. Кострома
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 400 от 29.07.2016, взыскании 98728 рублей 81 копейки долга, 16254 рублей 71 копейки пени,

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 19.05.2020, ФИО3 по доверенности от 31.08.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" о расторжении договора № 400 от 29.07.2016, взыскании 98728 рублей 81 копейки долга, 16254 рублей 71 копейки пени.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 98728 рублей 81 копейку долга, 16254 рубля 71 копейка неустойки, госпошлину. От требования о расторжении договора отказался.

Определением суда от 12 августа 2020 года производство по делу в части требований о расторжении договора № 400 от 29.07.2016 прекращено.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2016 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" (заявитель) заключен договор № 400 об осуществлении технологического присоединения объекта капитального строительства по адресу: <...> д. на з/у 19Д.

Дополнительным соглашением от 18.12.2017 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) установлен не позднее 30.07.2019.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 128728 рублей 52 копейки.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится в следующем порядке:

а) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

г) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 6.2 договора каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения обязательств по договору обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной па день заключения договора, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок выполнил мероприятия по строительству наружного газопровода до границы земельного участка, что подтверждается актами об объеме выполненных работ по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от актом о приемке выполненных работ.

Ответчик обязался в сроки, установленные договором, выполнить все мероприятия по созданию на своем объекте сети газопотребления и установки газоиспользующего оборудования.

В связи с тем, что ответчик обязательства по выполнению мероприятий по подключению (создание сети газопотребления и установка газоиспользующего оборудования) не исполнил, истец направил ему соглашение о расторжении договора о технологическом подключении.

Стороны 29.05.2020 расторгли договор, о чем подписали соглашение, в котором согласовали, что заявитель в течение 10 рабочих дней с момента его подписания оплачивает задолженность по договору в сумме 98728 рублей 81 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К отношениям сторон применяются Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила подключения).

В соответствии с 59 Правил подключения подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Размер платы за подключение определен в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 01.12.2015 г. №15/402.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.

Истцом принятые на себя обязательства исполнены, мероприятия по строительству наружного газопровода до границы земельного участка выполнены, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, предусмотренных договором, что им не оспорено.

При расторжении договора стороны согласовали размер подлежащей уплате ответчиком задолженности 98728 рублей 81 копейка.

Иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ею сроков исполнения обязательств по договору.

Истцом ответчику за неисполнение обязательств ответчиком по выполнению мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, начислена неустойка за период с 26.12.2019 по 15.04.2020 в размере 16254 рубля 71 копейка.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Производство по требованию о расторжении договора прекращено, поэтому государственная пошлина подлежит возврату по правилам п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98728 рублей 81 копейку задолженности, 16254 рубля 71 копейку неустойки, 4450 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2472 от 06.05.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева.