Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А45-20543/2017

2135/2017-174914(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20543/2017
г. Новосибирск
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Новопетровское» (ОГРН 1055456013161), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Агросезон» (ОГРН 1155476073829), г. Новосибирск

о взыскании 3 400 000 руб. задолженности

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Борисов С. К., по доверенности от 17.01.2017, паспорт, от ответчика: не явился, извещён,

установил:

закрытое акционерное общество «Новопетровское» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросезон» о взыскании 3 400 000 рублей задолженности по соглашению о компенсации расходов от 07.07.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв

в суд не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определение о назначении дела к предварительному судебному заседанию, об отложении судебного разбирательства направлены ответчику по месту его регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ. Конверты с определениями возвращены отделением почты с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком изменений в сведения о месте нахождения ответчика, подлежащих регистрации в силу требований ст.22.2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При рассмотрении вопроса об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд руководствовался постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии

искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении (за исключением отдельных случаев, касающихся подачи апелляционной либо кассационной жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора).

Отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Извещение стороны по делу является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо

документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на сайте указанной информации.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в его отсутствие.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 07.07.2016 между сторонами заключено соглашение о компенсации расходов, согласно которому ответчик обязуется своими силами и за свой счет обеспечить сбор урожая зерновых культур на земельных участках, засеянных весной 2016 года истцом, а также возместить произведенные истцом затраты на проведение работ по севу зерновых культур на земельных участках в размере 3 567 798 рублей из расчета 1 737 рублей за 1 га, перечислив их по завершению уборки урожая ответчиком в срок не позднее 01.11.2016. Ответчиком обязательства по оплате исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой с учетом положений статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что право собственности у

приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором.

В данном конкретном случае посевы сельскохозяйственных культур следует рассматривать как объекты, имеющие материально - овеществленную форму (объекты незавершенного производства).

Согласно “Федеральному статистическому наблюдению об итогах сева под урожай за 2016 год ЗАО «Новопетровское» ”, представленному истцом, истец засеял в том числе земельный участок общей площадью 2 054 га яровыми зерновыми и зернобобовыми культурами.

Обязательство по предоставлению ООО «Агросезон» возможности сбора будущего урожая на корню исполнено ЗАО «Новопетровское» в момент заключения договора, покупатель никаких возражений по наличию будущего урожая на корню в стадии выращивания не заявлял.

Согласно “Федеральным статистическим наблюдениям в представленных сведениях о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.11.2016 ООО «Агросезон»” ответчик осуществил фактический сбор урожая на корню с 2 054 га, из которых урожай пшеницы на 1 239 гектарах, ячменя - на 536 гектарах и овса - на 279 гектарах.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 соглашения о компенсации расходов от 07.07.2016 ответчик обязуется возместить произведенные истцом затраты на проведение работ по севу зерновых культур на земельных участках в размере 3 567 798 рублей в срок не позднее 01.11.2016.

ЗАО «Новопетровское» выставлен ООО «Агросезон» счет на оплату № 1 от 21.03.2017. ООО «Агросезон» частично оплатило товар в сумме 167 798 рублей, что подтверждается платежным поручением № 255 от 25.05.2017.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

В материалах дела имеется претензия № 136, направленная в адрес ответчика 01.06.2017, с предложением погасить образовавшуюся задолженность и намерением урегулировать спор в досудебном порядке, оставленная ответчиком без рассмотрения.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 400 000 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросезон» (ОГРН 1155476073829) в пользу закрытого акционерного общества «Новопетровское» (ОГРН 1055456013161) 3 400 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросезон» (ОГРН 1155476073829) в доход федерального бюджета 40 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новопетровское» (ОГРН 1055456013161) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина