Решение от 30 января 2017 г. по делу № А40-223631/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-223631/16-41-2032

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2017.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байраевой А.С., при участии представителя истца Казакова С.В. по доверенности от 10.10.2016, дело по иску ООО «ЛИРА» (ОГРН 5087746112361) к ТСЖ «Челобитьево-1» (ОГРН 1097746770615) о взыскании 4 854 521 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 447 149 руб. 60 коп. в оплату услуг, оказанных по договору от 31.08.2012 № 36, 407 372 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту имущества, однако ответчик услуги не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 31.08.2012 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № 36, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем ДУ и ППА согласно адресному списку (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат указанной работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора ежемесячная стоимость работ по договору за обслуживание 40 систем составляет 351 319 руб. 20 коп.

Согласно п. 3.1 договора срок действия договора устанавливается с 01.09.2012 и действует до 31.12.2012.

Согласно разделу 5 договора приемка выполненных работ осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком в составе своего представителя, подрядчика и привлекаемых заказчиком других заинтересованных организаций, путем подписания акта выполненных работ. Приемка выполненных работ производится в течение 5-ти рабочих дней после получения заказчиком извещения о их выполнении (п. 5.2). Подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ при сдаче выполненных работ не позднее 1-го числа текущего месяца. Акт представляется, с указанием в нем номера договора и его даты, периода проведения работ, адреса объекта, полной сметной стоимости работ за подписью уполномоченного лица подрядчика и скрепленного его печатью. В случае уклонения или необоснованного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ акт считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленного п. 5.2 договора

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно на основании актов выполненных работ по форме КС-2.

Из представленных истцом доказательств (актов по форме КС-2, актов сверки взаимных расчетов, часть которых подписана ответчиком, др.) следует, что по состоянию на 31.08.2016 стоимость оказанных истцом ответчику услуг, не оплаченных последним, составляет 4 447 149 руб. 60 коп., претензия от 10.10.2016 ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, в то время как доказательств оплаты ответчиком этих услуг в сумме 4 447 149 руб. 60 коп. суду не представлено, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требования о взыскании процентов.

В соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 781 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ТСЖ «Челобитьево-1» в пользу ООО «ЛИРА» 4 854 521 руб., в том числе 4 447 149 руб. 60 коп. в оплату услуг и 407 372 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47 272 руб. 61 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова