Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А72-15951/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15951/2019

26.11.2019


Резолютивная часть решения принята 19.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 20 958 руб. 98 коп. – сумма основного долга за период май-июль 2019 года по договору энергоснабжения №207393ОДН от 01.05.2019, 380 руб. 02 коп. – пени за период с 18.06.2019 по 09.09.2019, пени с 10.09.2019 по день фактической оплаты в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» о взыскании 20 958 руб. 98 коп. – сумма основного долга за период май-июль 2019 года по договору энергоснабжения №207393ОДН от 01.05.2019, 380 руб. 02 коп. – пени за период с 18.06.2019 по 09.09.2019, пени с 10.09.2019 по день фактической оплаты в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 20 958 руб. 98 коп. – сумма основного долга за период май-июль 2019 года по договору энергоснабжения №207393ОДН от 01.05.2019, 946 руб. 30 коп. – пени за период с 18.06.2019 по 13.11.2019.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

19.11.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

25.11.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «ОНИКС» (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №207393ОДН от 01.05.2019, в соответствии с п.1.1., 1.2. которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию; суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств в точках поставки составляет 10,00 кВт. Величина максимальной мощности в отношении каждой точки поставки указывается в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета и определения фактического объема потребления электроэнергии приведен в разделе 3 указанного договора.

Согласно п. 4.1 договора, цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию (мощность), установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у Покупателя обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Во исполнение условий указанного договора, истец в период май – июль 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными.

На оплату полученной в спорный период электроэнергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии в спорный период времени не выполнено, истец направил в адрес ответчика претензию (от 23.08.2019 №4323/11), в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в спорный период электрическую энергию составляет 20 958 руб. 98 коп.


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, наличие задолженности не оспорил, признал ее частично в сумме 16 280 руб. 40 коп., в обоснование чего указал, что в объемах в июле 2019 года учтена задолженность МКД по ул.Курчатова, д.26, который с июля 2019 года перешел в УК «Стимул».

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку в соответствии с п.6 ст. 198 ЖК РФ Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Истцом представлено решение Министерства энергетики №977/19 от 16.07.2019 об исключении спорного дома из управления ответчика с датой внесения изменений 01.08.2019.

Поскольку ответчик доказательств оплаты суду не представил, требование истца о взыскании основного долга за потребленную в период май – июль 2019 года электроэнергию подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени в размере 946 руб. 30 коп. за период с 18.06.2019 по 13.11.2019.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени за период за период за период с 18.06.2019 по 13.11.2019 составляет 946 руб. 30 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит верным, соответствующим действующему законодательству.

Учитывая, что ответчик несвоевременно оплатил электрическую энергию, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 20 958 руб. 98 коп. – сумма основного долга за период май-июль 2019 года по договору энергоснабжения №207393ОДН от 01.05.2019, 946 руб. 30 коп. – пени за период с 18.06.2019 по 13.11.2019, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия


Судья И.В.Чернышова