Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А47-1935/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1935/2019
г. Оренбург
04 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" ОГРН <***> ИНН <***>, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Медногорск, Оренбургская область,

о взыскании 593 845 руб. 88 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 06.08.2018 № 14/194.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" (далее - ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" (далее - ООО "Уралстройсервис", ответчик) о взыскании 593 845 руб. 88 коп., в том числе 365 591 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 100/08/1170/15 от 07.12.2015 и 228 254 руб. 80 коп пени по пункту 18 договора, пункту 16 Правил № 861 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям за период с 08.09.2017 по 08.02.2019.

Представитель истца в заседании суд поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела 17.06.2019 письменному отзыву ответчик возражает против исковых требований, указав, что задолженность истцом не подтверждена, документы, имеющиеся в распоряжении истца (акт об осуществлении технологического присоединения № 41-г от 23.08.2017) ответчику не направлялись.

Также, ответчик указал, что ФИО3, является неуполномоченным лицом на подписание акта о технических условий, поскольку с 15.06.2017 не занимала должность директора ООО "Уралстройсервис", директором с 15.06.2017 является ФИО4

По мнению ответчика, срок оплаты не наступил, поскольку условиям договора предусмотрено, что 95 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 100/08/1170/15 от 07.12.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ 35-ти квартирного жилого дома, в том числе по обеспечениюготовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2016):

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 70 кВт;

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2016).

В соответствии с пунктом 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2016) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего дополнительного соглашения к договору № 100/08/1170/15 от 07.12.2015.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области № 164 э/э от 26.12.2014 составляет 303 715 руб. 99 коп., в том числе НДС 46 329 56 коп., и № 147 э/э от 17.12.2015 составляет 77 060 руб. 89 коп., в том НДС 11 755 руб. 05 коп. Итого общая сумма за технологическое присоединение составляет 380 776 руб. 88 коп., в том числе НДС 58 084 руб.61 коп. (пункт 10 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2016).

Согласно пункту 12 договора внесение платы заявителем за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт о выполнении технологического присоединения от 23.08.2017 № 41-г на сумму 380 776 руб. 88 коп., подписанный исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.15-16).

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 15 185 руб. 80 коп. по платежному поручению № 17 от 10.12.2015 (л.д. 14), остаток задолженности составил 365 591 руб. 08 коп.

Пунктом 18 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 14/4802 от 24.08.2017 об оплате задолженности (л.д.17-18), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Общие нормы о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ) предусматривают обязанность заказчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение ЭПУ (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 23 Правил № 861 договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда.

В соответствии с абз. 4 п. 17 Правил № 861, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 12 договора внесение платы заявителем за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Возражая против исковых требований ответчик указал, что документы, подтверждающие факт выполнения работ по технологическому присоединению не представлены.

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил № 861).

В подтверждения факта оказания услуг в материалы дела представлены: акт о выполнении технологического присоединения от 23.08.2017 № 41-г на сумму 380 776 руб. 88 коп., акт о выполнении технических условий № 41-2 от 22.08.2017, акт осмотра (обследования) электроустановки № 41 от 10.04.2017, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № Э-281-100/3.6 от 17.04.2017, акт разграничения балансовой принадлежности сторон № Б-281-100/3.6 от 17.04.2017 (л.д.15-16, 50-53).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 15 185 руб. 80 коп., остаток задолженности составил 365 591 руб. 08 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что ФИО3 являлась неуполномоченным лицом на подписание акта о выполнение технических условий, как на основание для отказа удовлетворении исковых требований, отклоняется судом.

Как указывалось выше, факт оказания истцом услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается актом о выполнении технологического присоединения от 23.08.2017 № 41-г, актом о выполнении технических условий № 41-2 от 22.08.2017, актом осмотра (обследования) электроустановки № 41 от 10.04.2017, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № Э-281-100/3.6 от 17.04.2017, актом разграничения балансовой принадлежности сторон № Б-281-100/3.6 от 17.04.2017 (л.д. 15-16, 50-53).

Судом установлено, что на момент заключения договора № 100/08/1170/15 от 07.12.2015 и дополнительного соглашения к нему от 07.11.2016 ФИО3 являлась директором ООО "Уралстройсервис".

Акт № 41-2 от 22.08.2017 о выполнении технических условий акт осмотра (обследования) электроустановки № 41 от 10.04.2017, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № Э-281-100/3.6 от 17.04.2017, акт разграничения балансовой принадлежности сторон № Б-281-100/3.6 от 17.04.2017 подписаны от ООО "Уралстройсервис" ФИО3, подпись скреплена печатью юридического лица.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Акт о выполнении технологического присоединения от 23.08.2017 № 41-г на сумму 380 776 руб. 88 коп. подписан действующим директором ООО "Уралстройсервис" ФИО4, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ на ООО "Уралстройсервис" по состоянию 11.02.2019.

При этом указание в преамбуле акта в качестве директора ООО "Уралстройсервис" ФИО3, не дает суду оснований сомневаться в подлинности указанных в нем сведения, поскольку акт составлен между сетевой организацией и заявителем - ООО "Уралстройсервис" в реквизитах сторон указано на подписание акта со стороны ООО "Уралстройсервис" ФИО4, при этом подпись скреплена печатью юридического лица.

Подлинность печати ООО "Уралстройсервис" надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнута, о потере или хищении печати ответчик не заявлял, доказательств того, что в спорный период печать незаконно выбыла из его владения и пользования, суду не представлено.

Более того, ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайств о фальсификации договора, актов, представленных истцом в подтверждение оказания услуг по технологическому присоединению, назначении судебной экспертизы с целью установления подлинности подписи либо печати заявителя по договору.

Судом установлены факты исполнения истцом обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения и частичной оплаты ответчиком задолженности за выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, они подлежат удовлетворению в сумме 365 591 руб. 08 коп. с учетом произведенной частичной оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Подпунктом "в" пункта 16 Правил № 861 (в редакции, относящейся к спорному периоду) предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В пункте 18 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласованное сторонами в пункте 18 договора условие об ответственности сторон, в том числе за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение, признано судами соответствующим статье 329 ГК РФ и подпункту "в" пункта 16 Правил № 861 (в редакции, относящейся к спорному периоду).

Проверив произведенный истцом расчет договорной неустойки за период с 08.09.2017 по 08.02.2019, суд установил, что период просрочки определен истцом верно.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени на общую сумму размера платы за технологическое присоединение (без учета частичной оплаты в сумме 15 185 руб. 80 коп)., а также согласование рассрочки платежа в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела. В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

То есть согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В данном случае стороны в пункте 18 договора согласовали, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае стороны установили порядок расчета неустойки как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку акт о технологическом присоединении подписан 23.08.2017, истец с учетом пункта 18 договора производит расчет с 08.09.2017, исходя из общей суммы за технологическое присоединение в размере 380 776 руб. 88 коп.

В силу подпункта "е" пункта 16 Правил № 861 порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение являются существенным условием договора.

В соответствии с пунктом 12 (2) Правил № 861 предусмотренные пунктом 12 (1) настоящих Правил заявители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), при желании воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение указывают об этом в направляемой ими заявке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 Правил № 861, в отношении указанных в пункте 12.1 настоящих Правил заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в договоре (по желанию таких заявителей) предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заявку, условия договора (статья 431 ГК РФ), суд установил, что истец предоставил ответчику возможность воспользоваться правом беспроцентной рассрочки платежа за технологическое присоединение, однако, указанным правом завод не воспользовался, поскольку в заявке № 231/15 от 28.10.2015 ответчик не указал о применении рассрочки.

Доводы ответчика о наличии иной заявки, чем представленной истцом в материалы дела № 231/15 от 28.10.2015 документально не подтверждены.

Определением от 16.09.2019 суд предлагал ответчику представить заявку на технологическое присоединение, однако ответчиком во исполнение определения суда заявка, а также документы в обоснование доводов не представлены.

В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит.

Согласно пунктам 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика, его возражений относительно начисленной неустойки, непредставления им в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 593 845 руб. 88 коп., в том числе 365 591 руб. 08 коп. основного долга и 228 254 руб. 80 коп. пени.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 14 877 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" в пользу государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" 593 845 руб. 88 коп., в том числе 365 591 руб. 08 коп. основного долга и 228 254 руб. 80 коп. пени, а также 14 877 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова