Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А40-259403/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259403/24-118-2398
г. Москва
26 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Кватро ПЛ Логистика» (ИНН: <***>)

к ООО «РуТранс Логистик» (ИНН: <***>)

о взыскании расходов по тарифу по договору оказания услуг от 01.03.2023 №КПЛ-РУТЛ/03/2023 в размере 2 213 829 руб., штрафа в размере 3 720 000 руб.,

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. № 16 от 9.12.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кватро ПЛ Логистика» обратилось с иском к ООО «РуТранс Логистик» о взыскании расходов по тарифу по договору оказания услуг от 01.03.2023 №КПЛ-РУТЛ/03/2023 в размере 2 213 829 руб., штрафа в размере 3 720 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кватро ПЛ Логистика» (исполнитель) и ООО «РуТранс Логистик» (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 01.03.2023 №КПЛ-РУТЛ/03/2023.

Предметом заключенного договора является организация и сопровождение железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В марте и апреле 2024 года заказчику по заявкам № 2/2024 от 06.03.2024, № 3/2024 от 05.04.2024, № 4/2024 от 12.04.2024 предоставлены для перевозки вагоны № 61893152, 61893707, 66520602, 61857736, 61892386, 61854436, 61854873, 61687539, 61689279, 61811105, 61717708, 61749529, 61752663, 61804456, 61590162, 60621372, 60627957, 60778149, 61104675,  61357570, 61400669, 61400818, 61466173, 61546677, 61588158, 61097622, 61099149, 61102703 , 61104444, 60046778, 60050333, 60054079, 60573755, 60425071, 60426855, 60428554, 60429560, 60430782, 60436284, 60444247, 60572336, 60055068, которые направлены грузоотправителю заказчика на станцию Новопавловка Забайкальской железной дороги.

После направления вагонов на станцию назначения заказчик письмом № 142 от 05.04.2024 отказался от использования подвижного состава.

В соответствии с пунктом 6.9 договора при отказе заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов исполнителем под погрузку на станции, указанные в заявке заказчика, заказчик возмещает исполнителю расходы за порожний пробег вагонов, подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную исполнителем. При этом исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 3000 рублей в сутки за каждый вагон, с даты их отправления к заказчику до даты их прибытия на станцию, указанную исполнителем.

Штраф за неиспользование вагонов от даты их отправления под погрузку на ст. Новопавловка со станций Находка-Восточная (ЭКСП.) и Забайкальск (ЭКСП.КЖД) до даты их прибытия на станции следующей погрузки - Красноярск-Северный, Денисовский (РЗД) и Иркутск-Сортировочный составляет 3 720 000 руб.

Тариф за подсыл вагонов на станцию на станцию Новопавловка составляет 954 559 руб., что подтверждается накладными № ЭЧЗ83491, ЭЧЗ83298, ЭЧ383520, ЭЧ383410, ЭЧ383380, 33691268, 33617850, 33663282, 33663280, 33690634, 33691279, 33663284, 33663285, 33617849, 33617710, 33690627, 33637226, 33617851, 33691266, 33663287, 33637228, 33663281, 33666168, 33690629, 33619350, 33617704, 33663279, 33666176, 33666159, 33617701, 33690631, 33663286, 33617711, 33691273, 33690628, 33666174, 33690632, 33691271, 33690633, 33691265, 33619320, 33619348.

Тариф на передислокацию на станции следующей погрузки - Красноярск-Северный, Денисовский (РЗД) и Иркутск-Сортировочный составляет 1 259 270 руб., что подтверждается транспортными железнодорожными накладными № ЭШ944384, ЭШ904562, ЭШ904546, ЭШ951572, ЭШ947428.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заиленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что вагоны, которые указаны в письме № 142 от 05.04.2024 об отказе от подвижного состава, отличаются от вагонов, которые предъявлены и содержатся в исковом заявлении. Вагоны, от которых в соответствии с письмом № 142 от 05.04.2024 ответчик отказался, все отгружены (за исключением 5 вагонов с №№ 60054079, 60425071, 61717708, 61893152, 61893707).

Данные доводы ответчика несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Требования заявлены в соответствии с пунктом 6.9 договора, согласно которому при отказе заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов исполнителем под погрузку на станции, указанные в заявке заказчика, заказчик возмещает исполнителю расходы за порожний пробег вагонов, подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную исполнителем.

При этом исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 3000 рублей в сутки за каждый вагон, с даты их отправления к заказчику до даты их прибытия на станцию, указанную исполнителем.

Штраф за неиспользование вагонов от даты их отправления под погрузку на ст. Новопавловка со станций Находка-Восточная (ЭКСП.) и Забаикальск (ЭКСП.КЖД) до даты их прибытия на станции следующей погрузки - Красноярск-Северный, ДЕНИСОВСКИЙ (РЗД) и Иркутск-Сортировочный.

Таким образом, исковые требования соответствуют условиям договора.

Несмотря на то, что п.5.2. договора предусмотрена 100% предварительная оплата, фактически между сторонами сложились иные взаимоотношения. Оплата оказанных услуг производилась после оказания услуг.

За спорный период времени плата за предоставление вагонов, указанных в исковом заявлении, ответчиком не осуществлялась, а истцом не взыскивалась, т.к. вагоны не использовались ответчиком ввиду отказа от услуги после предоставления (подсыла) вагонов.

Договоренности сторон об основаниях взыскания штрафа и его размере являются реализацией принципа свободы договора и, соответственно, законны.

Воля ответчика реализована путем подписания договора. Договор подписан уполномоченными лицами и ответчиком не оспаривается.

О снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком также не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РуТранс Логистик» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Кватро ПЛ Логистика» (ИНН: <***>) 2 213 829 руб. задолженности, 3 720 000 руб. штрафа и государственную пошлину в размере 203 015 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     А.Г. Антипова